Liebe IBM, das ist nun echt nen selten bloeder Trick ....

Ein Kollege hat es schon ganz richtig gesagt: Dieser Artikel in der Computerwoche ist eine Denial-of-Service-Attacke auf das Sun-Marketing - IBM zündet Server-Feuerwerk. Denn was da erzaehlt wird, ist auch fuer IBM-Marketing-Verhältnisse echt billig. So billig, das selbst ich ein paar Minuten brauchte, um dahinter zu kommen, was es damit auf sich hat (und ich beschäftige mich häufiger damit) …

Der "IBM Power 560 Express"-Server verbindet laut Hersteller die Power6-Prozessor-Technologie mit verbesserter Virtualisierungsfähigkeit und Energieeffizienz. Er eigne sich insbesondere als Server-Konsolidierungs-Plattform oder als Datenbank- oder Applikations-Server. Wie der IT-Riese erklärt, können nun Mittelständler durch die Konsolidierung von dreizehn "Sun Fire V490"-Servern auf einem einzigen Power-560-Server mit PowerVM-Technologie bis zu 80 Prozent der Energie sparen im Vergleich zu einer eventuellen Konsolidierung derselben Server auf vier "Sun Sparc Enterprise M5000"-Servern mit Dynamic System Domains.

Ich hätte mir hier von der Computerwoche ein wenig mehr Recherchetätigkeit erwartet, als bloss eine Pressemitteilung von IBM abzuschreiben.

1. Wird hier wieder der uralte Benchmarketing-Trick benutzt eine eine V490(eine Maschine die sich gerade in der Abkündigung befindet) gegen eine gerade angekuendige Maschine zu vergleichen.
2. Ich weiss uebrigens nicht, ob man das als Serverfeuerwerk bezeichnen sollen… eine p560 ist lediglich eine p570, die in ihrem Ausbaupotential halbiert worden ist. Also nix Neues.
3. Rechnen wir doch mal durch, wie man auf vier M5000 gekommen ist. Es geht hier um die Ablöse von 13 Rechnern. Jetzt möchte die IBM diese durch 4 M5000 abloesen. Wie kommt man auf eine solche Anzahl? Es liegt nicht an der Rechenpower, sondern an diesem kleinen Kommentar wegen der Paritionierung. Das ist recht einfach. Eine M5000 laesst sich in 4 Partitionen aufteilen. Nutzt man diese als Paritionierungstechnik, so braucht man natuerlich zur Darstellung von 13 Rechnern 4 Systeme. So ist auch die Anzahl 13 in einer aeusserst perfiden Art gewaehlt. Bei 12 Systemen, kaeme man schon mit 3 Systemen aus, wenn man denn so konsolidieren würde. Das ist eben diese Utilisation-Quatsch (20$ fuer Sun, 60% fuer IBM) nur etwas versteckter. Dabei muss man anmerken: Diese M5000 sind weit davon ab, auch nur ansatzweise ausgelastet zu sein. Man braucht sie nur wegen der Limitierung der Domains auf 4 pro System. Das ist der ganze Trick dahinter. Macht man das mit Containern - also auf Betriebsystemebene - kommt man auch hier locker mit einem System aus. Wobei Sun wahrscheinlich dann sogar noch mit einer weniger ausgebauten Maschine auskommen wuerde, da wir den Overhead der Virtualisierung via *PARS nicht haben. Sehr interessant ist auch, das man diese seitens IBM immer noch als Dynamic System Domains bezeichnet. Die hiessen so zu Sun Fire E10 und E20k-Zeiten. Man hat wohl bei IBM noch nicht mitbekommen, das sich die Zeit bei der Konkurrenz auch weitergedreht hat. Und was hat es jetzt mit dem Kommentar der Denial-of-Service Attacke auf unser Marketing auf sich? Naja, jedes mal, wenn wieder ein solcher Bullshit durch unsere Presselandschaft lanciert wird, muss sich unser Marketing wieder darum kuemmen so einen Mist zu kommentieren. Das Dumme ist: Man kann IBM dafuer nicht mal für vors Schienbein treten, den technisch ist das durchaus richtig, man kann eine andere Firma nicht für eine Darstellung einer dümmlichen Architektur verklagen.