c0t0d0s0.org

Kris hat die Diskussion zum Thema GPL-Violations in einem sehr guten Artikel weitergeführt. Stellen wir es am Anfang noch mal klar: Wer Code nutzt, der unter einer Lizenz liegt, muss sich dieser Lizenz unterwerfen. Sei es die normale Löhnware-Lizenz, sei es CDDL, sei es die GPL. Wer dagegen wissentlich oder aus Dummheit verstoesst, ist selber schuld, wenn ihm dann qua Gerichtsbeschluss die Geschäftsgrundlage entzogen wird. Das ist am Ende auch gar nicht der Punkt auf den ich hinauswill.

Nun komme ich doch endlich mal dazu, den Diskussionthread von letzter Woche weiterzuführen, der sich in meinem Blog oder auch bei Kris entwickelt hat. Ich muss ganz offen gesehen, das ich sowohl letzte Woche als auch dieses Wochende nicht die ganz grosse Lust hast, einen längeren Text zu schreiben. Die Erkältung steckt noch zu tief drin. Aber ich kann schlecht eine Diskussion vom Zaun brechen und dann einfach liegen lassen.

Zurück zum eigentlichen Thema: Um es gleich am Anfang klar zu stellen: Wer sich der Code-Allmende bedient, hat dieser etwas zurückzugeben. Der Autor einer Entwicklung hat ein Recht darauf, davon zu partizipieren, wenn jemand Nutzen aus seiner Entwicklung zieht, und sei es dadurch, das die Weiterentwicklungen an seinem Code zurückfliessen müssen.

Aber: Die GPL hat dadurch kontraproduktive Aspekte. Philip Hofstetter schreibt in seinem Kommentar: Diese Freiheit ist für mich der Grund, die Verbreitung von freier Software zu wünschen. Und genau diese Freiheit ist nicht mehr gegeben, wenn die Hersteller sich nicht GPL komform verhalten, da die resultierenden Systeme ziemlich schnell unmodifizierbar werden. .

Nun, ich glaube , Kris hat mich an einigen Stellen doch missverstanden: Es ist für die GPL mit Sicherheit ein Erfolg, das der Prozess gewonnen worden ist. Wer gegen eine Lizenz verstösst, muss mit Folgen leben. Aber genau darauf möchte ich hinaus: Dadurch das die GPL jetzt nachgewiesen hat, das sie Zähne besitzt, werden mehr Firmen zu einem Ergebniss kommen, das Linux vielleicht nicht die allerbeste Wahl ist, um es als Basis für eigene Entwicklungen zu nutzen. Damit wäre die Lizenz durchgesetzt, aber ob damit der Verbreitung von Linux geholfen ist: Nunja, wage ich zu bezweifeln. Dadurch wird letztlich die Community der Linux-Entwickler in ihrer Größe eingeschränkt.