c0t0d0s0.org

Selbst die Zahl 3000 toter Soldaten ist letztlich noch Spin Doctoring, bei einem Krieg den letztlich glaube ich niemand mehr will. Juan Cole schreibt in seinem Blog "Informed Comment", das diese Zahl den Blick auf die ganze Katastrophe verstellt. Selbst wenn man nur die Opfer auf seiten der Koaliationstruppen in die Kalkulation einbezieht. Selbst wenn man nur die Zahl 3000 berücksichtigt, sind jetzt mehr Soldaten gestorben, als am 11. September durch die Hand von Terroristen. Wofür? Welche Nutzen hatte das Opfer? Was ist die Dividende des Blutzolls?

Wie sich doch die Dinge gleichen: Saddam Hussein konnte sich damals nicht aus Kuwait zurückziehen, weil er ein Gesicht zu verlieren hatte. Heute kann sich George W. Bush nicht zurückziehen, weil er die Reste seines Gesichtes nicht verlieren will.

Über das Blog von Tamarah Rockwood habe ich diesen Artikel in der Time gefunden. In diesem Brief steckt wahrscheinlich mehr Wahrheit als in vielen anderen Veröffentlichungen dieser Tage zusammen.

Biggest Hassle — High-ranking visitors. More disruptive to work than a rocket attack. VIPs demand briefs and "battlefield" tours (we take them to quiet sections of Fallujah, which is plenty scary for them). Our briefs and commentary seem to have no effect on their preconceived notions of what's going on in Iraq. Their trips allow them to say that they've been to Fallujah, which gives them an unfortunate degree of credibility in perpetuating their fantasies about the insurgency here.

and

Biggest Outrage — Practically anything said by talking heads on TV about the war in Iraq, not that I get to watch much TV. Their thoughts are consistently both grossly simplistic and politically slanted. Biggest Offender: Bill O'Reilly.

Ich grübel über dieses Thema schon einige Tage. Im Grunde seit dem die israelische Armee ein Haus mit Zivilisten zusammengeschossen hat. Die Frage, die mich beschäftigt ist: Kann eine mediale Demokratie Krieg führen? Oder besser gesagt: Kann eine mediale Demokratie einen Krieg führen und diesen auch gewinnen?

Bin ich eigentlich der Einzige, der bei solchen Berichten wieder Hubschrauber vor Augen hat, die von Flugzeugträgern aus ins Meer geschoben werden.

Es gab mal einen Präsidenten in den USA, der in einem unbeobachteten Moment seinen Beitrag zum Worst Blow Job Contest durch das Zurtatschreiten mit einer Praktikantin vorbereiten wollte. Leider kam das zu früh raus und es hätte ihm beinahe einen der besten Jobs der Welt gekostet, was diese Interaktion mit Sicherheit zumindestens in die Top 3 dieses Wettbewerbes katapultiert, haetten die Republikaner nicht mit einem Millionenaufwand dafür gesorgt, das ein Werk von epischer Breite vor dem Wettbewerb veröffentlicht worden wäre. Auf jeden Fall dürfte diese Aktion den best- und meistuntersuchten Spermafleck der modernen Geschichte hervorgebracht haben.
Nun ... es gibt seit einiger Zeit einen Präsidenten, der sich und sein Land in einen Krieg am Golf gelogen, 2000 Soldaten in den Tod geschickt und sogar ueberlegt hat, einen Fernsehsender zu bombardieren. Ja, und was passiert ? Nix. Kein Untersuchungsauschuss. Kein Komitee zur Beleuchtung. So irgendwie garnichts. Schon seltsam, wie sich Wertmassstäbe verschieben ...