c0t0d0s0.org

Schön zu sehen, worum es der CDU geht: Angela möchte die Kanzlerfrage vor Inhalten klären. Ist doch egal, ob wir die Inhalte zusammen bekommen, solange wir den Kanzler stellen. Es geht hier um ein Symbol. Schön, das sich die Damen und Herren so um unsere Sorgen kuemmern. Liebe SPD, ich hab nichts dagegen wenn ihr mit der PDS koaliert. Aber die CDU wuerde ich euch mittlerweile uebelnehmen.

Irgendwie wundert es mich nicht, das die Gruenen und die CDU keine Gemeinsamkeiten finden würden. Es waere ohnehin damit zu rechnen, das wir nicht viel spaeter noch mal zur Wahl haetten schreiten muessen, weil die Basis der Gruenen irgendwann eine Kröte in einem schwarz-gelben Dressing serviert bekommen haette, die sie beim besten Willen nicht schlucken koennen.
Mein Tip ist immer noch die echte Ampel. Herr Westerwelle wird wahrscheinlich schon die Ausrede suchen.

Interessantes Interview mit Günter Grass in der Zeit. Besonders aufgefallen ist mir unter anderem diese Passage

Grass: Das kann man nicht miteinander vergleichen. Brandt hat einen ganz anderen Hintergrund gehabt. Aber vor allem die außenpolitische Entwicklung Schröders hat mich motiviert, für ihn Wahlkampf zu machen. Doch mit diesem positiven Ergebnis habe ich nicht gerechnet. Es ist nicht nur eine Niederlage der Umfrageinstitute, sondern auch der Medien. Einen solchen Niedergang des Journalismus hab ich in der Bundesrepublik noch nicht erlebt. Brandt hatte sehr starken Gegenwind, aber er hatte die ZEIT auf seiner Seite, den stern, den Spiegel, die Süddeutsche. Schröder hat bis auf einen Teil der ZEIT gegen alle großen Medien kämpfen müssen und das unbeirrbar getan.

Ich finde es schlichtweg erschütternd, was die CDU alles tut, um nicht zugegeben zu müssen, das Schwarz-Gelb nicht gewonnen hat. Es wird zusammengefügt, was nicht zusammengehört (die sogenannte Jamaica-Koaliation ...schreckliche Bezeichnung). Milbrant schlägt eine Minderheitenregierung vor ... was Unsinn ist, da für jene Politik eine breite Gegenerschaft vorhanden ist. Rot/Grün plus PDS würden opponieren und damit alles niederstimmen. Praktischerweise könnte dann die SPD defacto weiteregieren, da sie nicht offiziell mit der PDS zusammengehen wuerde, dort aber sich auf eine Vielzahl von Meinungsgleichheiten mit der PDS verlassen koennte. Verklausuliert ist das nichts anderes als die Vorbereitung von Neuneuwahlen.
Herr Milbradt schlägt gleichzeitig noch eine weitere Pervertierung unserer Demokratie vor: Mehrheitswahlrecht. Nette Idee. Keine Notwendigkeit mehr zum Konsens. Darf ich uebrigens daran erinnern, das wir vor allen Dingen deswegen den Schlamassel im Irak haben, weil George W. Bush trotz weniger Stimmen gegen Al Gore gewonnen haben. Und der Grund war ... das Mehrheitswahlrecht! Nicht das das Mehrheitswahlrecht dran schuld ist das der Krieg im Irak ausgebrochen ist, ich wollte nur mal kurz auf die zweitgenannte Perversion hinweisen: Weniger Stimmen ,trotzdem regieren.
Und wo wir schon dabei sind, den Amerikanern etwas nachzumachen: Extreeeeme Anfechting. Die neue Trendsportart aus den USA. Jetzt auch bei der CDU.
Verdammt noch mal, reisst euch endlich zusammen.Und denkt mal ueber etwas anderes nach, als Angie ins Amt zu heben. Das werden euch die Menschen übler nehmen als Kirchhof und Mehrwertssteuer zusammen. Das ihr nur daran gedacht habt, euer Gesicht zu wahren.
Es gibt ansonsten einige wirklich gute Artikel in der Blogosphere: Elfengleich bemerkt richtig, das Koaliationsfähigkeit nicht bis zur Selbstaufgabe gehen darf. Um Spindoctoring der subtileren Art geht es hier. Und Herr Lummaland schreibt ueber den Auftritt von Gerhard in der Elephantenrunde. Das Girl ist ebenfalls der Meinung, das die Koaliation aus CDU/FDP und Gruenen eine ausgesprochen dumme Idee ist. Nicole hingegen ist wenig begeistert von Schröders auftreten.
Und am Ende: Ich könnte mir lebhaft vorstellen, das es kurz vor der Elephantenrunde wirklich so abgegangen ist. Sind ja alles nur Menschen.

Wie prekär die Situation für Frau Merkel ist, merkt man glaube ich daran, wie schwer sich Angela damit tut, die Lufthoheit im Meinungraum zu erlangen. Die hat momentan immer noch der Kanzler. Und ich glaube, er wird damit durchkommen. Denn mal ernsthaft ueberlegt: Irgendwann wird sich auch in der FDP die Meinung durchsetzen, das Regieren doch sehr viel schöner ist, als in die Opposition zu gehen.
Es wird vergessen, das die SPD auch noch am Ende die Option, die man nicht ausspricht, hat. Er kann dann immer noch sagen: Um Deutschland eine funktionsfähige Regierung zu geben, werden wir mit der PDS zusammenarbeiten. Guido hat dann immer noch die Möglichtkeit zu sagen, um eine Regierungsbeteiligung der PDS zu verhindern, hat er sich schweres Herzens mit der SPD verbuendet.

So ganz kann ich es dann doch nicht lassen:Fragen .... Ich werde dort aber nicht dem hochtrabenden Pamphletenschreiben folgen, sondern eher kurz meine Gedanken und Fragen niederschreiben. Was die Kommentare angeht? Ich werde sie lesen, aber nicht wiederum kommentieren. Mein Urlaub geht dem Ende zu und fuer eine Auseinandersetzung fehlt mir die Zeit. Deswegen werde ich auf auf die Darlegung einer politischen Position verzichten, sondern einfach meine Gedanken als kleinstes Element des Wahlvolks niederschreiben.

Ich wollte eigentlich mich am Wahlblog beteiligen ... ich hab das jetzt aber wieder eingestellt, die entsprechenden Texte geloescht. Ich hab mich dazu entschlossen, das politische Bloggen zu lassen ehe ich damit richtig begonnen habe und ueberlasse das anderen, die eine politischere Meinung haben. Ich habe zudem das Gefuehl, das das zu zeitraubend wird. Um mit den anderen Texten mithalten zu koennen, muesste ich wesentlich mehr Zeit investieren. Haette ich mir natuerlich auch vorher ueberlegen koennen.

Die Weblogdiskussion ueber den Merkelauspruch, dem Land dienen zu wollen zieht ja schon einige Kreise durch die Blogosphaere. Das reicht von recht vernuenftigen Kommentaren wie auf Winstons Masterplan bis hin zu "Soll bei mir zuhause aufraeumen".
Dabei ist das Erschuetternde an dieser Aussage etwas anderes: Es scheint in der Beraterbranche momentan Konsens zu sein, das "Dienen" der Flavour-of-the-Election ist. Ich erinnere mich an ungute Auftritte von Praesidentschaftskandidaten in den US of A, die sich gegenseitig in den Unterwuerfigkeitsgesten und "Andienungen" ueberworfen haben. Ich rechne auch in Deutschland nun mit der Diskussion, wer denn am besten Dienen koenne, wer am meisten dient. Und am Ende wird doch nur wieder jeder seine eigene Agenda durchsetzen. Es sind nur hohle Worte.

Das Wahlblog 2005 startet.Wahlblog.de startet [Wahlblog]. c0t0d0s0.org wird mitbloggen, nundenn ....

Gute Frage, warum werden die anderen Fraktionsvorsitzenden eingeladen, soll dort lediglich eine Plattform geboten werden? Frau Sager hat ganz recht. Ich habe irgendwie das Gefuehl, das dieser Praesident nicht wirklich neutral ist: Neuwahlplaene: Koehler will mit Parteichefs sprechen - Politik - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten