c0t0d0s0.org

Wer sich noch nicht ganz sicher ist, ob er die Onlinepedition zum Thema Wahlautomaten mitzeichnen soll, möge bitte diesen sehr guten Artikel von Jon Stokes bei ars.technica lesen: How to steal an election by hacking the vote

Schön zu sehen, worum es der CDU geht: Angela möchte die Kanzlerfrage vor Inhalten klären. Ist doch egal, ob wir die Inhalte zusammen bekommen, solange wir den Kanzler stellen. Es geht hier um ein Symbol. Schön, das sich die Damen und Herren so um unsere Sorgen kuemmern. Liebe SPD, ich hab nichts dagegen wenn ihr mit der PDS koaliert. Aber die CDU wuerde ich euch mittlerweile uebelnehmen.

Irgendwie wundert es mich nicht, das die Gruenen und die CDU keine Gemeinsamkeiten finden würden. Es waere ohnehin damit zu rechnen, das wir nicht viel spaeter noch mal zur Wahl haetten schreiten muessen, weil die Basis der Gruenen irgendwann eine Kröte in einem schwarz-gelben Dressing serviert bekommen haette, die sie beim besten Willen nicht schlucken koennen.
Mein Tip ist immer noch die echte Ampel. Herr Westerwelle wird wahrscheinlich schon die Ausrede suchen.

Nun, die SPD plant die Spaltung der CDU/CSU. Nungut, wird wahrscheinlich garnicht mehr nötigt sein: Lummaland: Plötzlich bin ich doch für Jamaica. Hat ja nicht lange gedauert, bis das Zerreissen anfängt. Auch wenn noch dementiert wird.
So als Zusatz zum Weblogeintrag von gestern: Die FR aeussert sich zur politischen Ausrichtung des Spiegels.
Das Weblog von meinem ehemaligen Chef habe ich bereits in die Kategorie aussortiert, die ich nur noch schnell durchlese, wenn ich gerade besonders seelisch gefestigt bin, um mich nicht zu Kommentaren verleiten lasse. . Das ist fast schon abartig einseitig. Hayo, die Leute reden nicht ueber ihre Koaliationswünsche, weil ein gewisser Herr bereits am Anfang kategorisch gesagt hat, das er nicht mit der SPD zusammenarbeiten würde.
Zum Thema Wählerwillen habe ich Don Alphonso einen recht passenden Kommentar gefunden:

Schwarzgelb hat zusammen 0,9% verloren
Und eine Partei, die nun alles außer schwarzgelb ist hat 4,7 % gewonnen.
Rot/Schwarz hat zusammen 7,5 % verloren
Die Mehrheit links von schwarzgelb hat zusammen 0 % verloren.
Also mit dem Wählerwillen ist das so eine Sache...

Ich glaube der Wähler hat nur einen Willen: Eine Einigung ...

Interessantes Interview mit Günter Grass in der Zeit. Besonders aufgefallen ist mir unter anderem diese Passage

Grass: Das kann man nicht miteinander vergleichen. Brandt hat einen ganz anderen Hintergrund gehabt. Aber vor allem die außenpolitische Entwicklung Schröders hat mich motiviert, für ihn Wahlkampf zu machen. Doch mit diesem positiven Ergebnis habe ich nicht gerechnet. Es ist nicht nur eine Niederlage der Umfrageinstitute, sondern auch der Medien. Einen solchen Niedergang des Journalismus hab ich in der Bundesrepublik noch nicht erlebt. Brandt hatte sehr starken Gegenwind, aber er hatte die ZEIT auf seiner Seite, den stern, den Spiegel, die Süddeutsche. Schröder hat bis auf einen Teil der ZEIT gegen alle großen Medien kämpfen müssen und das unbeirrbar getan.

Ich finde es schlichtweg erschütternd, was die CDU alles tut, um nicht zugegeben zu müssen, das Schwarz-Gelb nicht gewonnen hat. Es wird zusammengefügt, was nicht zusammengehört (die sogenannte Jamaica-Koaliation ...schreckliche Bezeichnung). Milbrant schlägt eine Minderheitenregierung vor ... was Unsinn ist, da für jene Politik eine breite Gegenerschaft vorhanden ist. Rot/Grün plus PDS würden opponieren und damit alles niederstimmen. Praktischerweise könnte dann die SPD defacto weiteregieren, da sie nicht offiziell mit der PDS zusammengehen wuerde, dort aber sich auf eine Vielzahl von Meinungsgleichheiten mit der PDS verlassen koennte. Verklausuliert ist das nichts anderes als die Vorbereitung von Neuneuwahlen.
Herr Milbradt schlägt gleichzeitig noch eine weitere Pervertierung unserer Demokratie vor: Mehrheitswahlrecht. Nette Idee. Keine Notwendigkeit mehr zum Konsens. Darf ich uebrigens daran erinnern, das wir vor allen Dingen deswegen den Schlamassel im Irak haben, weil George W. Bush trotz weniger Stimmen gegen Al Gore gewonnen haben. Und der Grund war ... das Mehrheitswahlrecht! Nicht das das Mehrheitswahlrecht dran schuld ist das der Krieg im Irak ausgebrochen ist, ich wollte nur mal kurz auf die zweitgenannte Perversion hinweisen: Weniger Stimmen ,trotzdem regieren.
Und wo wir schon dabei sind, den Amerikanern etwas nachzumachen: Extreeeeme Anfechting. Die neue Trendsportart aus den USA. Jetzt auch bei der CDU.
Verdammt noch mal, reisst euch endlich zusammen.Und denkt mal ueber etwas anderes nach, als Angie ins Amt zu heben. Das werden euch die Menschen übler nehmen als Kirchhof und Mehrwertssteuer zusammen. Das ihr nur daran gedacht habt, euer Gesicht zu wahren.
Es gibt ansonsten einige wirklich gute Artikel in der Blogosphere: Elfengleich bemerkt richtig, das Koaliationsfähigkeit nicht bis zur Selbstaufgabe gehen darf. Um Spindoctoring der subtileren Art geht es hier. Und Herr Lummaland schreibt ueber den Auftritt von Gerhard in der Elephantenrunde. Das Girl ist ebenfalls der Meinung, das die Koaliation aus CDU/FDP und Gruenen eine ausgesprochen dumme Idee ist. Nicole hingegen ist wenig begeistert von Schröders auftreten.
Und am Ende: Ich könnte mir lebhaft vorstellen, das es kurz vor der Elephantenrunde wirklich so abgegangen ist. Sind ja alles nur Menschen.

Wie prekär die Situation für Frau Merkel ist, merkt man glaube ich daran, wie schwer sich Angela damit tut, die Lufthoheit im Meinungraum zu erlangen. Die hat momentan immer noch der Kanzler. Und ich glaube, er wird damit durchkommen. Denn mal ernsthaft ueberlegt: Irgendwann wird sich auch in der FDP die Meinung durchsetzen, das Regieren doch sehr viel schöner ist, als in die Opposition zu gehen.
Es wird vergessen, das die SPD auch noch am Ende die Option, die man nicht ausspricht, hat. Er kann dann immer noch sagen: Um Deutschland eine funktionsfähige Regierung zu geben, werden wir mit der PDS zusammenarbeiten. Guido hat dann immer noch die Möglichtkeit zu sagen, um eine Regierungsbeteiligung der PDS zu verhindern, hat er sich schweres Herzens mit der SPD verbuendet.

So ... jetzt ist eine Nacht vergangen. Die Wahl hat ein interessantes Ergebnis gebracht. Eines, mit dem niemand gerechnet hat. Jeder hatte Gerhard abgeschrieben. Man möge ihm deshalb seine Erfolgstrunkenheit des gestrigen Abend nachsehen. Er wird wahrscheinlich heute morgen auch nur noch denken: "Was habe ich da eigentlich gestern erzählt." Sei es drum.
Jetzt stehen wir da mit einer Machtverteilung, die man interpretieren muss. Die man deuten muss. Einen wirklich Führungsanspruch hat eigentlich niemand. Ich teile nicht die Meinung das Angela jetzt sagen kann, das sie die Menschen hinter sich hat. Sie hat einen gigantischen Vorsprung verspielt. Sie wird wahrscheinlich kurzfristig keine besondere Rolle mehr auf dem politischen Parkett spielen. Es sei denn, sie schafft es wider erwarten doch noch eine Koaliation zusammen zu bekommen. Ein klarer Auftrag sieht anders aus. Mir hat bei der Elephantenrunde nur noch das "Ich hab mehr Prozentpunkte als Du. Ich bin dran. RAEBAAAEEEH" gefehlt. Die Mundwinkel waren ja schon dafür gesenkt.
Moralischer Verlierer des gestrigen Abend ist aber die FDP. Man darf als politische Partei nicht eine Koaliation ausschliessen. Es ist nicht so, das keine Mehrheiten bildbar wäre. Ein Scheitern von Koaliationsverhandlungen wäre also eine Beleidung für uns Wähler: "Ihr habt uns zwar einen Auftrag geben, aber wir nehmen ihn nicht an.Nochmal!". Die FDP wird nicht anders können, als ihrer Verantwortung gerecht zu werden. Nur diese Verantwortung wird sie in eine schwere Belastungsprobe führen. Wieder als Wendepartei dazustehen könnte sie runinieren.
Ich mag zwar die FDP nicht, aber ihr kommt es zu, einen Kanzler ins Amt zu heben. Da kann es nicht heissen "Nein, keine Ampel.Niemals". Sondern zugeben das es schwierig wird, aber zumindestens miteinander reden. Es versuchen.
Und die schwarze Ampel ? Nunja, diejenigen die in Wackersdorf verprügelt worden sind, koalieren mit jenen, die in Wackersdorf haben prügeln lassen? Also ich weiss nicht. Ich hege leichte zweifel. Das ist eine Kröte mit gigantischem Ausmass. Das wird die Partei zerreissen.
Einen klaren Wählerauftrag hat es gestern gegeben. Auch wenn ihn niemand so wirklich annehmen will. Was keiner denken will. Deutschland hat vornehmlich links gewählt. Ein gutes Zeichen. Und nun nehmt an, womit wir euch beauftragt haben.
Achja ... nochwas: Das Spin-Doctoring hat auch schon wieder angefangen. Ich werde das Zweite von meinem neuen Fernseher gleich wieder löschen. Bringt eh nichts. Ich bin wirklich gespannt, was die Medien mit diesem Ergebnis anfangen werden.

Um es wie Nelson und esb zu sagen: Haahaaaa.

So der Wahlkampf ist vorbei ... zumindestens so gut wie. Ich möchte auch noch eine Wahlempfehlung aussprechen. Auch im Wissen, das sie zuwenige erreicht, um irgendwas zu bedeuten. Ich werde am Sonntag SPD wählen. Das hat auch einen ganz einfachen Grund. Um ihn nachzuvollziehen einfach mal Folgendes ausprobieren: Sich an einen großen Hauptbahnhof stellen (Der Ausgang Richtung St. Georg am Hamburger Hauptbahnhof eignet sich gut) und umschauen. Wenn man möchte, das sich die Zahl der Leute vervielfacht, die dort in Randexistenzen unter erheblichen Alkoholeinfluss durch den Tag dämmern oder irgendwie versuchen ihren Lebensunterhalt zusammenzubetteln, dann wähle man CDU, FDP und CSU. Denn das ist das Ergebnis einer Politik, die Wirtschaft als oberstes und einziges Ziel kennt. Und man sollte überlegen: Ohne Kündigungsschutz, ohne Gewerkschaften und einer Vielzahl anderer Dinge, die bestimmte Parteien auf dem Altar der Ökonomie opfern wollen, könnten zwischen der bequemen 4-Zimmer-Wohnung mit dem schönen Kombi vor der Tür und dem Bahnhofsvorplatz nur einige wenige Jahre liegen. Irgendwann wird auch dem letzten Leser bestimmter Bourlevard-Zeitungen auffallen, das sozialer Frieden ein Luxus ist, den wir uns leisten sollten.

Hallo Angela,

Oh du böse treulose Wählerschaft. Gar unkontrollierbar ist sie. Entzieht sich jeder Planbarkeit. Ist nicht rational. So erkläre mir jemand, was sie treibt, was sie verführt, was sie denkt? Entzieht sich den Wahrheiten der Statistik. Jener Wissenschaft, die Gefühle der Menschen ehedem so gut beschrieb. Doch es scheint nichts mehr zu gelten. Was vor einer Woche noch wahr war, wird wahrscheinlich in einer Woche nur noch der Gedanke in einem Menschen sein, für wenige Wochen eines Sommers die Hoffnung der Menschen gewesen zu sein, ja , bis eben diese Person diese Hoffnung nahm. Bis das wahre Gesicht ein wenig zu früh erschien. Ja, liebe Angela, dieser Mensch bist du.
Es war alles so perfekt, perfekt geplant, perfekt orchestriert, perfekt eingefädelt. Der Erfolg zum Greifen nah. Nur eine Sache wurde vergessen: Der Mensch möchte als Produkt seiner Ängste und Hoffnung verstanden werden. Euer Verständnis war fast richtig, liebe Angela, lieber Edmund, lieber Guido. Auch ihr habt die Ängste gesehen, die Hoffnung ebenfalls. Doch anstatt die Antwort für die Menschen zu sein, habt ihr zu früh gezeigt, das die Ängste der Menschen eigentlich eine Antwort auf eure Fragen waren. Auf die Frage, wo ihr in einem Jahr sein werdet.
Menschen merken schnell, wenn etwas nicht stimmt. Es ist das unbewusste schlechte Gefühl im Magen, das ihnen Sorgen macht. Und sie folgen jenen, deren Antworten besser erscheinen, logischer erscheinen, ihren Ängsten und Hoffnunen angemessener erscheinen. Und das kann durchaus jede Minute jemand anderes sein.
Das Deutschland des Jahres 2005 ist nicht mehr das Deutschland des 1998. Wir sind anders geworden. Offener, liberaler, weltmenschlicher ... dadurch aber auch weniger kontrollier- und vorhersagbarer. Wie seid ihr geworden in den letzten Jahren? Sind wir noch euer Volk und seid ihr noch unsere Stimme?

Gruesse
Jörg

Ich wollte eigentlich mich am Wahlblog beteiligen ... ich hab das jetzt aber wieder eingestellt, die entsprechenden Texte geloescht. Ich hab mich dazu entschlossen, das politische Bloggen zu lassen ehe ich damit richtig begonnen habe und ueberlasse das anderen, die eine politischere Meinung haben. Ich habe zudem das Gefuehl, das das zu zeitraubend wird. Um mit den anderen Texten mithalten zu koennen, muesste ich wesentlich mehr Zeit investieren. Haette ich mir natuerlich auch vorher ueberlegen koennen.

Die Weblogdiskussion ueber den Merkelauspruch, dem Land dienen zu wollen zieht ja schon einige Kreise durch die Blogosphaere. Das reicht von recht vernuenftigen Kommentaren wie auf Winstons Masterplan bis hin zu "Soll bei mir zuhause aufraeumen".
Dabei ist das Erschuetternde an dieser Aussage etwas anderes: Es scheint in der Beraterbranche momentan Konsens zu sein, das "Dienen" der Flavour-of-the-Election ist. Ich erinnere mich an ungute Auftritte von Praesidentschaftskandidaten in den US of A, die sich gegenseitig in den Unterwuerfigkeitsgesten und "Andienungen" ueberworfen haben. Ich rechne auch in Deutschland nun mit der Diskussion, wer denn am besten Dienen koenne, wer am meisten dient. Und am Ende wird doch nur wieder jeder seine eigene Agenda durchsetzen. Es sind nur hohle Worte.

Das Wahlblog 2005 startet.Wahlblog.de startet [Wahlblog]. c0t0d0s0.org wird mitbloggen, nundenn ....