c0t0d0s0.org

Die Auseinandersetzung von Teilen der Blogosphere und Spiegel-Online geht in die zweite Runde: Gegenüberstellung für den Spiegel.
Wobei sich die Frage stellt, was will der Spiegel mit dieser Form der Berichterstattung erreichen?
Und zum Thema Blogging vs. Journalismus: Ich glaube es geht der etablierten Journallie nicht darum, das durch Blogging der Berufsstand des Journalisten irgendwann ueberflüssig wird. Das ist ein Wunschbild der Blogosphere. Das Berufsbild wird sich in den nächsten Jahren verändern, es wird aber nicht verschwinden.
Das eigentliche Problem ist glaube ich der Kampf um die Lufthoheit in den Meinungsräumen. Die Etablierung eines Spins in einer Geschichte wird schwerer, je mehr Leute versuchen, der Geschichte einen Spin zu geben. Durch die Meinungsoligopole waren die Mitspieler bekannt und die Prozesse im Spindoctoring eingespielt.
Durch die Blogosphere kommt ein tausendhändiger Mitspieler dazu, der den Spin einer Geschichte nicht mehr vorhersagbar werden laesst. Und das ist die Angst: Der Job wird nicht verschwinden, er wird nur schwerer.

Den Text Who cares about the Flut-Opfers? gibt es jetzt auch auf Englisch. Damit auch die amerikanischen Leser erfahren, das es in Deutschland Spin-Doctoring gibt.

Man könnte auf die Idee kommen, das es mit der Qualität des Spiegels nicht mehr sehr weit hin ist: Who cares about the Flut-Opfers?. In den letzten Jahren habe ich eh Eindruck, das der Spiegel eine sehr eigene Agenda hat. Nebenbei angemerkt: Die letzte Printausgabe dieses Magazins habe ich mir glaube ich vor drei oder vier Jahren gekauft und ansonsten nur gelesen, wenn ich mal wieder auf eine (zahn-)ärztliche Behandlung gewartet habe.

Es gibt den effektheischenden, Betroffenheit simulierenden Journalismus, wie er hier oder auch fast jede beliebige andere Postile ihn zu Katastrophen bringt. Es gibt auch auch die unaufgeregte Art zu informieren, wie sie die Zeit praegt: Amerikas Sintflut.
PS: Ich gehe davon aus, das die Berichterstattung wieder im bekannten Muster laufen wird.