c0t0d0s0.org

Regular readers of my blog know, that i´m a frequent user of occam´s razor (even in privat life regarding feets under a table, but this is a different story) After reading some articles about the way to war in the Iraq it´s time for the razor:

Alternative A: Douglas Feith was able to to deceive the complete Bush Administration despite of an army of information-gathering of three-letter acronym organisation. The people around Bush didn´t asked more than one person and relied solely on the word of one person.

Alternative B: Douglas Feith is the scapegoat for an waning administration, which tries to prepare things for the next administration.

Now use the razor.

Ein sehr lesenswerter Blogeintrag bei The Nation. Es wird darüber berichtet, das Bill Clinton sich bei einem konservativen Interviewer einmal nicht zurück gehalten hat, sondern klargestellt hat, wie er die Antiterrorpolitik von Herrn Bush sieht:

When a beaten Wallace tried to cover for himself – "… all I can say is, I'm asking you in good faith because it's on people's minds, sir. And I wasn't…" – Clinton nailed him: "There's a reason it's on people's minds. That's the point I'm trying to make. There's a reason it's on people's minds because they've done a serious disinformation campaign to create that impression."

Herr Rumsfeld ist der Meinung, das Herr bin-Laden keine Rolle mehr spielt. Jetzt mal gesetzt den Fall, das das ganze wirklich keine Verschwörung anderer Kreise war: Sollen wir darüber wirklich froh sein? Das heisst naemlich erstens, das der Terror keine zentrale Figur mehr benötigt, wir also dem Terror möööööglicherweise einen Kopf abgeschlagen haben, aber dem Körper hunderte andere gewachsen sind.
Zweitens:

Bin Laden dürfte Schwierigkeiten haben, die weltweiten Operationen Al Qaeda zu befehligen. «Ich kann mich aber auch täuschen», sagte Rumsfeld weiter. «Ich weiß es nicht.»

Die geben Milliarden fürs Militär, für Geheimdienste und für die so-called-Homelandsecurity aus. Und alles was dabei rauskommt ist ein "Ich hab keine Ahnung, was der der Typ gerade treibt, den wir zum Bösewicht-des-Jahrtausends hochstilisiert haben". Oder sie wissen mehr, sagen es aber nicht. Schluss: Entweder Lügner oder inkompetent.

The Forward published an article about an adhoc exit strategy by a classical withdrawal. The author closes with the following words:

For misleading the American people, and launching the most foolish war since Emperor Augustus in 9 B.C sent his legions into Germany and lost them, Bush deserves to be impeached and, once he has been removed from office, put on trial along with the rest of the president's men. If convicted, they'll have plenty of time to mull over their sins.

You can disagree about the conclusions made in the articles regarding the withdrawal but for me it´s incomprehensible how President Bush was able to avoid an impeachment so far for all the errors, mistakes and fooleries on his account (incompetent management of the hurrican disaster, transforming a balanced budget in a deeeeep red one, war in iraq, dazzeling dumb memos (jokes with Blair are something for the restroom between the press conferences, misleading people not only in the US but to a lesser extend throughout the world ... )
(found via : vowe.net

Es gab mal einen Präsidenten in den USA, der in einem unbeobachteten Moment seinen Beitrag zum Worst Blow Job Contest durch das Zurtatschreiten mit einer Praktikantin vorbereiten wollte. Leider kam das zu früh raus und es hätte ihm beinahe einen der besten Jobs der Welt gekostet, was diese Interaktion mit Sicherheit zumindestens in die Top 3 dieses Wettbewerbes katapultiert, haetten die Republikaner nicht mit einem Millionenaufwand dafür gesorgt, das ein Werk von epischer Breite vor dem Wettbewerb veröffentlicht worden wäre. Auf jeden Fall dürfte diese Aktion den best- und meistuntersuchten Spermafleck der modernen Geschichte hervorgebracht haben.
Nun ... es gibt seit einiger Zeit einen Präsidenten, der sich und sein Land in einen Krieg am Golf gelogen, 2000 Soldaten in den Tod geschickt und sogar ueberlegt hat, einen Fernsehsender zu bombardieren. Ja, und was passiert ? Nix. Kein Untersuchungsauschuss. Kein Komitee zur Beleuchtung. So irgendwie garnichts. Schon seltsam, wie sich Wertmassstäbe verschieben ...

Warum zum Henker habe ich in den letzten Tagen immer wieder folgende Szene im Kopf: "George W. Bush zeigt ein Bild, auf dem Osama Bin Laden mit einem Tauchsieder die Karibik aufheizt, und macht ihn für die Wirbelstürme verantwortlich". So nach der Art Osama meets Grisu. Hölle, egal was ich nehme, ich sollte weniger davon nehmen ...

Ich hätte nicht gedacht, das ein hochtechnisiertes, weitestgehend zivilisiertes Land nicht in der Lage ist, in einem Katastrophenfall allen ihren Bürgern zu helfen und stattdessen zu kriegsmedizinischen mitteln wie der Triage greifen. Entsprechendes habe ich bei Nicole gefunden. Erschreckend! Und warum wird bitte bei solchem Versagen der Bush-Administration kein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet, wenn bei Clinton schon der Ort der Zigarrenanwendung zu einem solchen geführt hat ?

... aber das es Skynews so direkt ausspricht .. das ist schon besonders:
"bush: one of the worst disasters to hit the u.s."

(gefunden via wirres.net)