http://www.c0t0d0s0.org/ the sun in a lighthungry universe en Serendipity 1.3 - http://www.s9y.org/ http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/433840407/4961-Backscatter.html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/4961-Backscatter.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=4961 4 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=4961 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)
But there is an important additional reason: Let´s assume you fly in vacation: Most of the womens take an bathing suit with them, that discloses more than it covers. And the bathing trunks for men aren´t especially covering pieces of clothing (even besides the Borat-type ones). There are some functional needs that led to this design of bathing wear. Just thinks about hydrodynamics. It´s not a problem to go to beach in clothings like this ... why it´s a problem to be scanned with less amount of details.

Okay. The correct question is: What can i get back for disclosing my body in this manner? That´s simple. Today a coin in your pocket, the underwire of a bra or a metal shoelace eyelet can send you a body search. I found it more invasive to be touched and searched by strangers than showing them something they could see on television, in newspapers ar at the beach in a much better quality (image quality and quality of the displayed body ) (BTW: There is and reaaallly old joke. Goes like "I like flying ... without bodychecks at the airport i wouldn´t have any sexual life"). When we can get rid of body checks in lieu of walking through a backscatter scanner, i´m okay with that.

It´s pretty much an hyped discussion at the moment. Hope there will be some logic thinking in this discussion soon... ]]> Mon, 27 Oct 2008 17:48:45 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/4961-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/4961-Backscatter.html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/383485402/4787-Chrome,-Google-und-pawlowsche-Reflexe-....html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/4787-Chrome,-Google-und-pawlowsche-Reflexe-....html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=4787 15 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=4787 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)
Denn mal ehrlich: Zum einen kann man es abschalten und bevor wir uns ueber sowas ärgern, sollte man vielleicht den Leuten erstmal beibringen zum Beispiel nicht ihre Adressdaten nebst Genehmigung Werbung zuzusenden in irgendwelche Autos zu werfen, die man angeblich gewinnen kann. Nur soviel dazu, wieviel Menschen ausserhalb der Blogosphaere selbst persoenlichste Daten wert sind.

Continue reading "Chrome, Google und pawlowsche Reflexe ..." ]]> Thu, 04 Sep 2008 19:42:59 +0200 http://www.c0t0d0s0.org/archives/4787-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/4787-Chrome,-Google-und-pawlowsche-Reflexe-....html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586898/4413-Will-Firefox-go-bad.html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/4413-Will-Firefox-go-bad.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=4413 2 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=4413 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) thinks about massively collecting data from the users. Going back to Microsoft, using Opera or should i say goodbye to all this multimedia stuff and start to use lynx. Will this end in telnet c0t0d0s0.org 80 as the last way to browse without being subject to data collecting? ]]> Wed, 14 May 2008 20:33:39 +0200 http://www.c0t0d0s0.org/archives/4413-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/4413-Will-Firefox-go-bad.html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586899/4195-Vorratsdatenspeicherung-auch-illegal.html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/4195-Vorratsdatenspeicherung-auch-illegal.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=4195 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=4195 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Leitsätze des Urteils, das die Kennzeichenscannerei für verfassungwidrig erklaert hat, sind wirklich interessant. Geht man hilfsweise davon aus, das IP-Addressen zusammen mit den Verbindungsdaten die gleiche Funktion wie ein Autokennzeichen haben (naemlich den Halter einer Internetverbindung/eines Autos zu identifizieren), so kann man mit diesen Leitsätzen gleich auch noch die Vorratsdatenspeicherung beerdigen. Ich glaube Fefe liegt da mit seiner Einschätzung schon ganz richtig ... ]]> Tue, 11 Mar 2008 17:46:00 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/4195-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/4195-Vorratsdatenspeicherung-auch-illegal.html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586900/4194-Kennzeichenscanning-verfassungswidrig.html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/4194-Kennzeichenscanning-verfassungswidrig.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=4194 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=4194 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Karlsruhe kippt Kennzeichenerfassung. Ich frage mich uebrigens immer noch, warum es keinen Aufschrei gab, als der hessische Innenminister von einem "Grundrechtseingriff an der Bagatellgrenze" sprach. Bei Grundrechten kann es keine Bagellgrenze geben. Diese haben ohnehin die Neigung sich nach oben zu verschieben. ]]> Tue, 11 Mar 2008 10:53:07 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/4194-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/4194-Kennzeichenscanning-verfassungswidrig.html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586901/4079-Hundehaufen.html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/4079-Hundehaufen.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=4079 2 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=4079 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) wer in einen Hundehaufen getreten ist, bevor er oder sie in die Bank kam. Und da soll man noch vertrauen haben, das mit all den Daten da draussen sorgsam umgegangen wird? ]]> Tue, 05 Feb 2008 08:43:23 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/4079-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/4079-Hundehaufen.html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586902/2836-Schuhe-mit-RFID.html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2836-Schuhe-mit-RFID.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2836 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2836 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)
Continue reading "Schuhe mit RFID" ]]> Sun, 04 Mar 2007 11:43:42 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2836-guid.html deutsch privacy rfid http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2836-Schuhe-mit-RFID.html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586903/2728-Jetzt-dreht-er-durch-....html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2728-Jetzt-dreht-er-durch-....html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2728 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2728 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Jetzt dreht Schäuble durch. Wenn der Moment gekommen ist, das nicht mal mehr intimste Dinge vor dem unbeobachteten staatlichen Zugriff sicher sind, dann sollten wir uns fragen, ob wir die Freiheit wert waren, die wir einmal gehabt haben. Oder ob sie an uns verschwendet war. ]]> Fri, 09 Feb 2007 19:04:42 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2728-guid.html Privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2728-Jetzt-dreht-er-durch-....html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586904/2704-Heimliche-Onlinedurchsuchungen-untersagt..html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2704-Heimliche-Onlinedurchsuchungen-untersagt..html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2704 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2704 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) die noch mit beiden Beinen auf dem Boden des Rechtsstaates sitzen. Hat sich übrigens jemand mal gefragt, ob ein Opfer eines Gewaltverbrechens nicht zu befangen ist, um als Innenminister die innere Sicherheit zu verantworten? ]]> Mon, 05 Feb 2007 11:58:23 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2704-guid.html Privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2704-Heimliche-Onlinedurchsuchungen-untersagt..html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586905/2690-Googles-masterplan.html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2690-Googles-masterplan.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2690 3 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2690 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) The accumulation of data about a person at one place under control of one organisation is the single biggest threat to privacy. Thus in many countries exist a data protection law to inhibit the existence of such large data silos. But many of us give their private data voluntary to one organisation: Google. What´s the plan behind this data collection? What are the implications? The movie of two students at the University of Ulm points to this topic.

When you think about this topic, it looks pretty scary. Is Googles mantra "don´t be evil" sufficient to allow a single organisation to collect such amounts of data?

(found via: juergen-luebeck.de) ]]> Fri, 02 Feb 2007 19:17:23 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2690-guid.html english google privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2690-Googles-masterplan.html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586906/2525-Kreditkarten-und-Privatsphaere.html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2525-Kreditkarten-und-Privatsphaere.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2525 3 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2525 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Millionen von Kreditkartendaten bei Aktion gegen Kinderpornografie überprüft. Dahinter steckt nichts anderes als das für kurze Zeit jeder kreditkartenbesitzende Bundesbürger unter Verdacht stand, Kinderpornographie zu beziehen. Deswegen wurde jedes Kreditkartenkonto darauf untersucht, ob ein verdächtiges Muster vorlag. 22.000.000 mal in die Privatsphäre eindringen um 322 Perverse dingfest zu machen.

Was ist bitte aus den herkömmlichen Ermittlungsmethoden geworden? Den Server nebst Kreditkartendaten hochnehmen ? Kinderpornographie ist glaube ich überall strafbar. Und warum wurde nicht das eine Konto übermittelt? Soweit ich weiss, gehen Kreditkartentransaktionen über zentrale Clearingstellen. Wenn das so weiter geht, werden wohl in Zukunft die Kreditkartendaten und Maestrotransaktion von Deutschen, die aus dem Zollausland einreisen, routinemässig auf den Erwerb von zu verzollenden Gütern geprüft. Wie wahr das noch: Wehret den Anfängen!

PS: Mir war klar, das eine solche Rasterfahndung erstmals bei Kinderpornos gemacht wird. Es ist weniger Gegenwehr zu erwarten, da einen die Totschlagkeule des Sympathisierens mit Persversen erwischen könnte. ]]> Mon, 08 Jan 2007 19:24:58 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2525-guid.html Privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2525-Kreditkarten-und-Privatsphaere.html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586907/2474-Tor.html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2474-Tor.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2474 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2474 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) The onion routing oder kurz einfach Tor. Über eine Vielzahl von Zwischenstation werden dabei Requests vom eigentlichen Nutzer bis zum Server und wieder zurück geführt. Man muss sich das Vorstellen, wie in diesem Filmen, in denen eine Telephonrückverfolgung durchgeführt wird: "Er steht Ecke sowieso, nein in Oslo, nein in Singapur, nein in Los Angles. Ach Mist, er vera.... uns".

Die Logfiles sind dann absolut wertlos, und ich kann meinetwegen als Sun Mitarbeiter auf Patentwebseiten bei IBM recherchieren, ohne das die mich interessierenden Dokumente mit Sun in Verbindung gebracht werden.

Nun, ich nutze das wie gesagt, recht häufig und damit kann ich dieser Gruppe auch mal was zurück geben. Insofern beteilige ich mich nun auch als Node im Tor-Netz. Allerdings nur als Zwischenstation, und nicht als sogenannter Exit Node ]]> Sun, 31 Dec 2006 10:52:46 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2474-guid.html Privacy tor http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2474-Tor.html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586908/2446-Mein-Computer-gehoert-mir!.html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2446-Mein-Computer-gehoert-mir!.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2446 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2446 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Jetzt wollen sie auch noch Computeruntersuchungen via Internet. Sind wir denn letztlich nur noch ein Staat, der nur noch von Politikern, Juristen, Beamten und Präventionsbeauftragten gelenkt wird?

Continue reading "Mein Computer gehört mir!" ]]> Tue, 26 Dec 2006 09:31:29 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2446-guid.html Privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2446-Mein-Computer-gehoert-mir!.html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586909/2445-Identitaet.html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2445-Identitaet.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2445 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2445 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)
Und sind solche Verfahren wirklich sicher? Das Brechen der kryptographischen Verfahren auf unseren Ausweisen käme einem Homerun gleich. Auf einen Schlag muesste man sämtlichen Ausweisen misstrauen. Wo endet dann das Misstrauen? Kann es irgendwann einen misstrauensfreien Identitätsnachweis geben. Ist Identität nicht zum groessten Teil eine Frage von Vertrauen und nicht Vertrauen. Und ist es nicht egal, welche Identität eine Person hat, solange ich der Person vertraue? Spricht so der Staat ein grundsätzliches Misstrauen seinen Bürgern gegenüber aus?

Muss man Angst vor einem Staat haben, dessen groesste Sorge es zu sein scheint, seine Belange zweifelsfrei an eine Identität zu hängen, und diese zweifelsfrei an eine Person zu binden? Wie weit wird der Staat gehen, um diese Identitätssucht zu befriedigen? Wie weit wird er gehen?

Wovor schützt sich der Staat damit? Es kann nur eine Gefahr von Innen sein, denn die Gefahr von Aussen hat keine deutschen Ausweise. Aber worin besteht die Gefahr von Innen? Oder macht sich Deutschland gerade der Hysterie eines einzelnen Landes Untertan, das auch dem ineffizientesten Mittel nachrennt, um eine wohlige Sphäre der Pseudosicherheit zu schaffen? Hat überhaupt einer der Terroristen vom 11. September falsche Papiere?

(Gedanken beim Lesen von Meine Fingerabdrücke gehören mir in der Welt) ]]> Mon, 25 Dec 2006 15:27:11 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2445-guid.html Privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2445-Identitaet.html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586910/2357-StudiVZ-Und-wieder-der-Griff-daneben-....html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2357-StudiVZ-Und-wieder-der-Griff-daneben-....html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2357 2 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2357 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Superfrischer Privacy Gau bei StudiVZ. Ihr braucht mehr als nur fünf Tage Pause. Ihr braucht ein komplettes Redesign eurer Software. ]]> Thu, 07 Dec 2006 18:54:34 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2357-guid.html Privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2357-StudiVZ-Und-wieder-der-Griff-daneben-....html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586911/2333-Data-Warehouse-Nation.html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2333-Data-Warehouse-Nation.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2333 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2333 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Continue reading "Data Warehouse Nation" ]]> Sun, 03 Dec 2006 12:21:03 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2333-guid.html Privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2333-Data-Warehouse-Nation.html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586912/2289-Dichtmachen!-Dichtmachen!-Dichtmachen!.html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2289-Dichtmachen!-Dichtmachen!-Dichtmachen!.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2289 3 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2289 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Andreas und der Spreeblickende schreiben schon von "Dicht machen!". Und ich mag da auch mit in den Chor einfallen.

Was macht man mit einer derart ramponierten Marke. Was passiert, wenn das in die alten Medien rueberschwappt. Muss man jetzt nur noch warten, bis StudiVZ das Geld ausgeht? Denn nach den ganzen ohnmachtsanfallwürdigen (beim VC) Ausfällen, wird sich wohl niemand mehr finden, der da noch Geld investiert. Das heisst in (RestCash/BurnRateproTag) Tagen ist das Problem StudiVZ erledigt.

Und jede Wette, das dann irgendjemand einen Datenbankdump aus der Konkursmasse kauft, und mit den EMailAddressen die Leute auf ein neues Portal, das dem alten recht ähnlich Sieht. Auf neuer technischer Basis. Mit old-economy/old-media-gestähltem Management.

Aber vielleicht wird auch alles ganz anders. ]]> Fri, 24 Nov 2006 12:24:38 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2289-guid.html Privacy studivz http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2289-Dichtmachen!-Dichtmachen!-Dichtmachen!.html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586913/2288-StudiVZ-und-die-Privatsphaere.html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2288-StudiVZ-und-die-Privatsphaere.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2288 2 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2288 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Aber die Ausnutzung von Sicherheitslücken in StudiVZ, um private Photos von Frauen in Foren zu tauschen werden dürfte der Genickbruch sein. Mehr dazu bei Don Alphonso.

Wenn man Daten von seinem Kunden einsammelt, dann muss man damit sorgsam umgehen. Es sollte allen klar sein, die ihre Daten dort abgeben, das diese im Datawarehouse landen, und dann ausgewertet werden, bis sie kein Geld mehr hergeben. Aber das ist mit Kreditkarte oder Paybackkarte ebenso. Es ist eben ein Deal: Ich nutze die Funktion eines System und Teil meiner Bezahlung sind meine Daten. Das ist okay.

Was nicht geht, ist die Verletzung meiner Privatsphäre über meine Einwilligung hinaus. Stellt ein Nutzer ein Bild in einen privaten Bereich, kann regelmässig davon ausgegangen werden, das er oder sie nicht möchte, das andere darauf zugreifen koennen, schlussendlich sogar in einem Forum den Bruch der Privatsphäre noch ausweiten. Die Schuld kann man nicht dem Nutzer zuweisen. Den die sollten davon ausgehen können, das privat auch wirklich privat ist. Wer die Privatsphäre nicht gewährleisten kann, sollte diese nicht anbieten. Bildlich gesprochen: Wer Ungeziefer im eigenen Haus hat, sollte vielleicht den Kammerjäger rufen, und nicht selber zum Ungeziefer werden. ]]> Fri, 24 Nov 2006 10:47:04 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2288-guid.html datenschutz Privacy studivz http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2288-StudiVZ-und-die-Privatsphaere.html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586914/1984-Erstmal-beschlagnahmen.....html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/1984-Erstmal-beschlagnahmen.....html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=1984 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=1984 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Tor-Node nichts bringt. Selbst wenn irgendwelche Logfiles vorliegen sollten, dann findet man darüber nur einen weiteren Node, den man wiederum beschlagnahmen müsste. Der mit hoher wahrscheinlich der Justiz eines anderen Landes unterliegt. Tor wurde ja gerade dazu entwickelt, das man die darüber stattfindende Kommunikation nicht zurückverfolgen kann. Man darf also gespannt sein, wie dieser Fall einer angeblich durch eine Staatsanwaltschaft beschlagnahmten Festplatte ausgehen wird. ]]> Fri, 08 Sep 2006 18:24:37 +0200 http://www.c0t0d0s0.org/archives/1984-guid.html eff justiz privacy tor http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/1984-Erstmal-beschlagnahmen.....html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586915/1704-SOX-fuer-Privatsphaeren.html Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/1704-SOX-fuer-Privatsphaeren.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=1704 1 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=1704 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Diebstahl braucht man ja nicht mal mehr irgendwelche Computerkenntnisse. Ach was, ein gutes Brecheisen reicht vollkommen. Oder nicht mal das, viele Leute bringen es ja fertig, sich ein Notebook irgendwo klauen zu lassen. Und nicht nur das, sie schaffen das sogar dann, wenn sie wissen das sie eine Art Abzug einer HR-Datenbank auf ihrem Notebook haben.

Es ist ja nun nicht so, als waere das zwangsweise so. Die Menschheit hat schon seit Anbeginn Geheimnisse und seit dem arbeiten intelligente Menschen daran, die Geheimnisse auch geheim bleiben zu lassen. Und ganz ehrlich: Meine persönlichen Daten würde ich schon gern geheim halten, es sei denn ich entschliesse mich selber dazu das zu aendern. Nungut, es gibt also Legionen von Verfahren um Geheimnisse zu wahren. Manche sind mies und koennen von einem kleinen Kind geloest werden, viele sind brauchbar, wenige sehr gut und ein Verfahren ist beweisbar unbrechbar.

Es mangelt also nicht an Verfahren, um die Privatsphäre zu schützen. Nur am Willen anscheinend. Obwohl es durchaus nicht nur einmal passiert ist, das die Privatsphäre vieler Menschen verletzt ist. Es passiert wiederholt. Man muss sich nur die "related Links" beim obigen Register-Artikel angucken:



Als viele Menschen Geld verloren haben, hat man danach SOX eingefuehrt. Auch wenn viele Personen SOX für eine Erfindung prozesssexueller Menschen halten, so heisst es nichts anderes, das CEO dafuer haften muessen, wenn ihre Finanzbuchhaltung Mist reportet oder der Bilanz einige Kreativität angedeihen lässt.

Vielleicht waere es mal eine Idee die CEOs für Identitätsdiebstahl haften zu lassen. Einmal im Jahr unterschreiben, das alles getan wird, um die überantworteten Privatsphären privat zu halten. Dann würden sehr schnell keine Laptops mehr ohne Verschluesselung arbeiten. Tapes würden verschluesselt werden. Server würden verschluesselt arbeiten.

Die Technik, um das zu realisieren ist da oder absehbar verfügbar: Das T10000-Tapelaufwerk kann verschluesseln, ZFS wird auch bald verschluesseln koennen. IPsec ist in vielen Betriebsystemen eingebaut. MacOS X verfügt über den FileVault. Seit Windows 2000 gibt es in den Professional-Varianten das Encrypted Filesystem. Und wenn das alles noch nicht reicht, gibt es ein ganzes Ecosystem von Firmen, die ihr Geld nur damit verdienen, Tools für diese Problemstellung zu schreiben.

Es ist alles da, nur jetzt muss man die Firmen, denen wir unsere Privatsphäre geben, auch dazu zu zwingen, diese Schutzmassnahmen zu nutzen. ]]> Wed, 28 Jun 2006 22:30:51 +0200 http://www.c0t0d0s0.org/archives/1704-guid.html cryptography privacy security sox http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/1704-SOX-fuer-Privatsphaeren.html http://feeds.feedburner.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/316586916/777-Maximal-invasive-Sicherheit.html Privacy Security http://www.c0t0d0s0.org/archives/777-Maximal-invasive-Sicherheit.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=777 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=777 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) "Backscatter" X-Ray Screening Technology
Wenn das in Deutschland kommt, werde ich nicht mehr fliegen, und das haengt nicht mit der Flugangst zusammen (gefunden bei: Schneier to Security) ]]> Fri, 10 Jun 2005 17:16:56 +0200 http://www.c0t0d0s0.org/archives/777-guid.html Privacy Security http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/777-Maximal-invasive-Sicherheit.html