German

Das ich sowas noch mal auf unseren Öffentlich-Rechtlichen sehen durfte:

Hmm ... schon witzig: Die Katja Suding "Regenjacke 29,90" Wahlwerbung auf den Seiten des Guttenplag-Wikis. Ein weiterer Beweis das Adserver einen feinen Sinn für Ironie haben

Vor nicht ganz einer Weile ist eine 18 jährige Autorin für übernommene, aber nicht dem Originalautor zugeordnete Zeilen in ihrem Buch beinahe geschlachtet worden. Ich hege die Hoffnung, das der Plagiatsfall von Herrn Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg weitaus strenger gehandhabt wird wie bei dieser Dame. Insbesondere wenn man bedenkt, das man an einigen Universitäten meines Wissens die Eigenständigkeit der Promotionsarbeit an Eides statt versichern muss, handelt es sich hier nicht nicht um eine Kleinigkeit. Interessant ist hier auch dieses Projekt, um in Guttenbergs Arbeit weitere Abschnitte zu finden, die die Vorwürfe weiter erhaerten koennten.

Wo ich vorhin meine Karte für die DOAG2010 aus meinem Postfach in der Firma rausgefingert habe: Ich halte am 18.10 um 10:00 bis 10:45 einen Vortag zum Thema "Performance Analyse - oder: Was macht eigentlich mein Solaris?". Ich werd wahrscheinlich auch am 18.10 nachmittags auf dem Oracle-Stand Dienst schieben.

Das Programm bietet auch noch andere interessante Vortraege zum Thema Solaris, Sun und das Drumherum. So beispielsweise am 18.11: Detlef Drewanz wird beispielsweise zum Thema "Neue Technologien zur Netzwerk-Virtualisierung in Solaris 11" sprechen. Zum Thema Hardware werden Elke Freymann und Stefan Hinker in "Sun Server News: SPARC T3, x86, Virtualisierung und Management". Die Vorträge von Thorsten Lange lohnen sich immer und ich gehe davon aus, das "Content Management und Archivierung mit Oracle Software und Sun Hardware" da keine Ausnahme darstellen wird. Ansonsten empfehle ich noch Hartmut Streppels "Hochverfügbarkeit von Anwendungen mit Oracle Solaris Cluster ". Hartmut hat wahrscheinlich mehr über den Sun Cluster vergessen, als ich je wusste.

Die Zugehörigkeit zur Piratenpartei schützt nicht davor, selbst sich jenes Instrumentariums zu bedienen, dessen Existenz vielleicht nicht gerade den Zielen der eigenen Partei entspricht. Chris von FIXMBR hat nun ueber die Anstalten einer zu den Piraten gehoerenden Dame berichtet, der Creative Commons Lizenz eines mässig interessanten und wenig schöpferischen Text (die Beispiele der Anwendung der Grundregeln des Zeugnisschreibens auf eine öffentliche Person sind Legion) durch Abmahnung Nachdruck zu verleihen.

Himmel, wenn ich jedem CC-Verstoss auf einer nichtkommerziellen Seite hinterherrennen würde, käme ich zu nix mehr ... und bei mir geht es um Dinge wie das LKSF-.pdf . Und mit verlaub, das hat ein wenig mehr Schöpfungshöhe wie so ein mässig weiliger Text.

Das geht sogar schon soweit, das die Dame für blosse Verlinkung dieses Textes (Nein, auch ich werde den Teufel tun, hier eine Namensnennung einzubauen, um mich so meiner Rechte zu berauben, zumal der Originaltext wohl depubliziert worden ist) die Nennung der Creative Commons Lizenz sehen moechte und dafür Herrn Kantel erst einmal blind anranzt. Mal davon ab, das eine solche Forderung ebenso daneben ist, wie ehedem die Forderung des ADAC, das man nur nach schriftlicher Genehmigung verlinken duerfe, glaubt der Zynismus in mir eher an eine Methode den eigenen Bekanntheitsgrad durch Namensnennung auf allerlei Webseiten höherer Relevanz zu erhoehen .... ob es was bringt ... nach diesen Anstalten wohl garantiert nicht mehr. Streu^hisand-Effekt. Hihihihi

Was allerdings die Verbindung mit der Piratenpartei angeht ... wie sagte mein Exchef so schön sinngemäß: Jede Gruppe in nennenswerter Größe ist in jedweder Hinsicht Opfer der Glockenkurve, sei es Intelligenz, sei es Partizipation, sei es die Fähigkeit Fettnäpfchen zu finden, sei es Arbeitseifer oder die Fähigkeit, sich zu verdrücken. In "Sippenhaft" möchte ich die Piratenpartei dafür also nicht nehmen. Ich kann mir schon vorstellen, das diese Aktion diser Dame zu einem kollektiven Facepalm geführt hat. Frage ist nur, ob sich ein Parteivorstand jede Dummheit eines einzelnen Parteimitglieds durch Kommentierung zu eigen machen sollte.

(PS: Ich bin nicht mehr Mitglied der Piratenpartei aus einer Vielzahl von Gründen, stehe aber einigen Zielen dieser Partei gedanklich immer noch nahe. Ein wesentlicher Grund warum ich ausgetreten bin, war ich selbst, da ich denke das zur Parteizugehörigkeit auch Partizipation gehört, fuer die mir schlicht die Zeit fehlte)

Aus dem Bericht über die Höhe des Existenzminimums von Erwachsenen und Kindern für das Jahr 2010 (Siebenter Existenzminimumbericht)(herunterladbar beim Bundesministerium für Finanzen):

Für die Zwecke dieses Berichtes ist demzufolge von einer jahresdurchschnittlichen Regelsatzsteigerung in 2009 von 1,9 Prozent und in 2010 von 2,3 Prozent auszugehen. Daher wird für 2010 ein Regelsatzniveau bei Alleinstehenden von 4.368 Euro (364 Euro/Monat) und bei Ehepaaren von 7.860 Euro (655 Euro/Monat) in Ansatz gebracht.

Die Tage von dpa verteilt:

Berlin (dpa) - Hartz-IV-Empfänger sollen höchstens 5 Euro mehr im Monat bekommen. Nach den Plänen der Bundesregierung wird der Regelsatz von 359 auf bis zu 364Euro angehoben.

Aus dem Bundesverfassungsgerichtsurteil vom 9. Februar 2010:

Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts hat entschieden, dass die Vorschriften des SGB II, die die Regelleistung für Erwachsene und Kinder betreffen, nicht den verfassungsrechtlichen Anspruch auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums aus Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG erfüllen.

Dieses Urteil hat den Neuberechnungsprozess überhaupt erst angestossen. Das das jetzt so hoppladiholper über die Bühne gehen muss liegt in einer Anordnung des Senats im Urteil begründet:

Die Vorschriften bleiben bis zur Neuregelung, die der Gesetzgeber bis zum 31. Dezember 2010 zu treffen hat, weiter anwendbar.

Soweit so gut .... der Punkt ist: Das oben erwähnte Dokument ist aus dem November 2008:

Warum habe ich erhebliche Zweifel, das ein im Februar 2010 angestoßener Neuberechnungsprozess, der zu dem gleichen Ergebnis führt, wie ein Dokument vom November 2008, irgendetwas anderes ist, als ein Fehdehandschuh in Richtung BVG und damit in Richtung Grundgesetz? Ich glaube nicht daran, das gaaaaaanz zufällig hier in der Neuberechnung der gleiche Betrag herausgekommen ist, der schon 2008 in einem Dokument aufgetaucht ist.

Von soviel Unverfrohrenheit sollte doch so langsam auch mal der beinharte FDP/CDU-Wähler die Nase voll haben. Wenn man mal die Hartz4-Empfänger und die Sozialstaatsdiskussion vollkommen außen vor lässt, so ist die eklatante Missachtung des BVG und damit des Grundgesetzes der eigentliche Skandal. Ich hoffe, das sich das BVG dazu durchringen kann bei sicherlich jetzt anstehenden Bewertung dieser "Erhöhung" eine deutliche Ohrfeige in Richtung der Bundesregierung zu erteilen. So kann und darf man mit der freiheitlich demokratischen Grundordnung nicht umgehen.

Habe heute vormittag die Mitteilung bekommen, das mein Vortrag auf der DOAG 2010 angenommen worden ist. Damit werde ich dort einen Vortrag zum Thema "Performance Analyse - oder: Was macht eigentlich mein Solaris?" halten. Die DOAG Konferenz 2010 findet von 16. bis 18. November 2010 in Nürnberg statt.

Bevor man sich über das momentane Wetter beschwert ...


... vor vier monaten haben wir über diese Pracht geärgert.

Kann mir jemand eine vernünftige Begründung nennen, warum der Bundespräsident in der Mitte bei der Pressekonferenz des DFB sitzt. Das ist ein Erfolg der Spieler, des Trainers und mag vielleicht noch mit dem DFB-Chef verbunden sein. Aber warum muss man sich unbedingt als unbeteiligter Politiker da reindrängen und die Menschen, die den 3. Platz möglich gemacht haben, an die Seite drängen. Aufmerksamkeitheischendes Politikerklasse ohne Anstand ...

Nun haben wir Herrn Wulff als Bundespräsidenten. Ob Schloss Bellevue jetzt in Castle Wulffenstein umbenannt wird, bleibt abzuwarten (Den verstehen wahrscheinlich nur wieder Geeks). Einige Gedanken dazu:

• Das die Installation von Herrn Wulff drei Wahlgänge benötigt hat, ist ein gutes Zeichen für ein wenig Restvitalität im politischen System. Angela wurde damit eine sehr herbe Niederlage beigebracht. Wenn man ehrlich ist, hat doch jeder damit gerechnet, das Wulff im ersten Wahlgang gewählt wurde. Was ich Angela hier besonders übel nehme, ist die Unfähigkeit zu einem parteienübergreifenden, einem über den Parteien stehenden Kandidaten zu finden.
• Warum schreibe ich dritte Wahl? Angela hätte wohl lieber Herrn Köhler weiter im Amt gesehen (1. Wahl), ich vermute sie hätte sich auch dafür in den Hintern beissen können nicht auf die Idee mit Herrn Gauck gekommen zu sein (2. Wahl) . Schlussendlich blieb dann wohl nur noch Wulff übrig.
• Für mich war ein Zeichen für die unterschiedliche Persönlichkeit der beiden Kandidaten die Reaktion auf die Bekanntgabe der Ergebnisse. Herr Wulff hat mehr oder weniger während der bekanntgabe weitergequatscht, während Herr Gauck auch dem Sieger applaudiert hat.
• Welche Manieren und welcher Stil mittlerweile in Berlin vorherrscht, zeigt sich auch dadurch, das sich die CDU/CSU nicht zu Applaus für Herrn Gauck hat hinreissen lassen. Das festigt das Bild von einem schwer erkämpften des parteilichen Willens. Wahrscheinlich hat man nicht Herrn Wulff beklatscht, sondern nur dem Umstand das man "gewonnen" hat. Ob das aber auch der Willen des Volkes als obersten Souverän ist, scheint eher nachrangig gewesen zu sein.
• Was mich wundert ist die mangelnde politische Fähigkeit der Linken. Ja, es ist das gute Recht eines jeden Entsandten in die Bundesversammlung, frei nach seinem Gewissen zu handeln, aber ein wenig Intelligenz und Weitsicht dürfen doch auch nicht fehlen. Ja ... Gauck ist sicherlich für viele Personen innerhalb der Linken ein Dorn im Auge. Aber ob Wulff wirklich die Positionen der Linken besser vertritt? Es muss klar sein, das Wulff letztlich dank der Linken ins Amt gewählt worden ist. Wenn die Abgeordneten nun mal dieser Meinung sind, das das okay ist, dann ist das eben so. Wenn die Ablehnung von Herrn Gauck so stark ist, das sie lieber Herrn Wulff als Bundespräsident sehen ... nun ja ... dann ist das eben so. Gut heissen muss ich es deswegen nicht und für intelligent halten noch viel weniger.
  
  Aber darum geht es nicht: Durch die Wahl von Herrn Gauck hätte sich die Linke besser und nachhaltiger von der DDR als Regime distanzieren können, als es jedes gesprochene Bekenntnis zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung vermocht hätte. Eine Wahl von Herrn Gauck hätte mehr für die Koalitionsfähigkeit im Bund getan, als es jede Wahl in einem Bundesland. Wenn neben Angela heute jemand Schaden genommen hat, dann wohl die Linke. Sorry ... ich halte hinsichtlich der Normalisierung der Beziehung des restlichen politischen Systems zur Linken die Enthaltungen für selten dämlich.
  
  Wenn wieder bei irgendeiner Wahl in den alten Bundesländer von der Unzahl von SED-Kadern in der Landesorganisation geredet worden wäre, hätte die Linke elegant antworten könnnen, das sie ja eben jenen zum Bundespräsidenten gewählt hat, der dieses Unrecht mit seiner Behörde eine lange Zeit untersucht hat.
  
  Wir reden zwar häufig von der Aufkommenden Zeit der "Fünf-Parteien-Demokratie", aber bei einer Partei die sich so bloed anstellt, halte ich das für eine eher zeitweilige Erscheinung. Ich hoffe man erinnert sich bei den nächsten Wahlen daran, warum Herr Wulff jetzt Bundespräsident ist.
• Herr Wulff sprach von freien Wahlen in seiner Rede. Ich frage mich wie das zu Westerwelles Ausspruch passt, es gäbe keine Abweichler in der FDP über die Bekannten hinaus. Auch hier merkt man wieder, was für ein Leichtgewicht Westerwelle eigentlich ist: Das kann man seinem Koaliationspartner sagen, aber nach aussen gibt das doch nur wieder das Bild der Partei als entscheidendem Organ. Oder warum wurden dem Vernehmen nach die Sitze der CDU primär mit Profipolitikern aufgefüllt?

Herr Wulff, ich wünsche Ihnen alles Gute für Ihr Amt. Ich - und wahrscheinlich viele andere - erwarte aber von Ihnen viel mehr als blosses widerspruchsloses Ausfertigen von Gesetzen. An dem Mehr wird man sie am Ende Ihrer Amtszeit messen. Glücklicherweise kann ein Bundespräsident viel Gutes bewirken, aber aufgrund seiner Rolle im Staat wenig Schaden anrichten.

Ich mag ja in anderen Blog gerade die Einträge, die Einblick in ein vollständig anderes Berufsleben geben, wenn es sich dann auch noch um die Fliegerei handelt muss ich das einfach lesen. Ich kann da beispielsweise nur sehr den Bericht "Vulkanasche voraus – Umleitung!" im Blog von Guy Gächter empfehlen.

In "Politisches Leyen-Spiel" schreibt Jens Berger:

Ursula von der Leyen, die sich stets als opportunistische Karrieristin hervorgetan hat, ist kein geistiger Leuchtturm für die Republik, sondern bestenfalls ein Teelicht.

Made my day ...

In der Facebookgruppe sind mittlerweile schon 12.683 Mitglieder.

Interessanter Kommentar des Kabarettisten Georg Schramm zum Thema des Bundespräsidentenrücktritts.

Ich hab mein Blog betrogen und hab fremdgeschrieben - als Gastautor bei der lieben Local: Die Hölle - die ist man selbst.