QuicksearchDisclaimerThe individual owning this blog works for Oracle in Germany. The opinions expressed here are his own, are not necessarily reviewed in advance by anyone but the individual author, and neither Oracle nor any other party necessarily agrees with them.
|
the new world order - mal nuechtern betrachtetTuesday, June 7. 2005Comments
Display comments as
(Linear | Threaded)
Hmmh, auch da wieder mein Senf dazu...
abgesehen, dass ich Dich für Deine nüchterne Betrachtungsweise bewundere (ich habe noch die eine oder andere emotionale Schwäche ;*) ), denke ich, dass Jobs es einfach satt hatte, auf Aussenseiter zu setzen, und übe die Hardware zu diskutieren. Die schön, aber zugegeben nicht das allerletzte herausgektizelt hat. Da kann Jobs nun ganz einfach auf andere verweisen, und ist nicht Schuld. Last-but-not-least kann man vermuten, dass damit ein Abbau der Resourcen in der HW-Entwicklung mittelfristig begründet werden kann. Das lieben die Analysten. Gerd_
Ich habe in den letzten 12 Monaten schon zwei Kroeten verspeisen muessen : Wir verkaufen Opterons (naja eher ein Kroetchen) und wir vertragen uns Mit Microsoft (eher ein ausgewachsener Ochsenfrosch). Da werd ich diese Kroete auch noch herunterbekommen.
Ansonsten vermute ich mal das es eher weniger Layoffs bei den Hardwareleuten gibt. Ich denke mal das es bei Apple mehr Spezialisten fuer Gehaeusebau, Packaging und Kuehlung gibt als fuers Mainboard.
Zu Zeiten von MacOS 9 wurde Apple vorgeworfen: oben hui, unten pfui. Ich nutze seit 1988 Macs und habe sowohl für x86 als auch 68k und 604 viel Assembler programmiert. Ich war damals kein Freund der Intel Architektur und bin es heute (wo ich sie nur noch durch Hennessy/Patterson wahrnehme) auch nicht.
Wenn es mir egal sein sollte, welche CPU unter meinem OS läuft, sollte es mir da nicht auch egal sein, welches OS unter meiner Applikation läuft? Ich bin gegen Einheitsbrei. Wenn Apple schlau ist, fahren sie in Zukunft zweigleisig. Nur das könnte die Bevorzugung von Intel gegenüber AMD erklären: keiner soll sich mehr beschweren können, daß der Marktführer nicht nur die billigeren sondern auch die schnelleren Systeme hat. Wichtiger als der Umstieg von PPC auf x86 wird der Plan B für den Umstieg von x86 auf etwas anderes sein. Nur so für den Fall, daß ein Großer mal wieder ins technische Hintertreffen gerät. Bis dahin: oben hui, unten pfui.
Nur wo ist die Alternative: MIPS ist defacto eine reine embedded-Architektur georden, SPARC ist perspektivisch eine reine Server-CPU, PowerPC scheint an technologische Grenzen zu stossen. POWER an sich ist auch eine reine Server-CPU, Cell ist ein veralteter PowerPC-Core, also wahrscheinlich fuer viele Aufgaben in GeneralPurpose-Systemen ungeeignet. Alle anderen CPU haben allenfalls noch eine reine
Bleibt x86: x86 wird momentan durch die Masse des Marktes und zwei Konkurrenten vorangetrieben. Es mag die schlechteste Architektur sein, nur: Auch ein Ziegelstein fliegt mit genuegend Schub. Und den hat x86 momentan. Der Plan B von dem Du sprichst, wird wahrscheinlich Rosetta sein. Wenn das System PowerPC auf x86 umsetzen kann wie versprochen, sollte es auch kein Problem sein von x86 auf eine dritte Alternative Architektur umzusetzen. Und am Ende: Wenn mir ein Betriebsystem die gleiche Usability mit der gleichen Stabilitaet und der gleichen Sicherheit bei der gleichen Leistungsfaehigkeit bietet wie das von mir praeferierte, kann es mir auch egal sein, welches Betriebsystem ich nutze, solange meine Applikationen dort verfuegbar sind. Nur ... im Clientbereich ist der Vorsprung von MacOS X so gross, das dort noch weniger valide Alternativen zu erwarten sind als bei den CPU. |
+1The LKSF bookThe book with the consolidated Less known Solaris Tutorials is available for download here
Web 2.0Contact
Networking xing.com My photos Comments about Nanosecond
Wed, 23.05.2012 00:11
I remember this being drummed
into us during Digital Design
at Uni. It's important to cons
ider it when laying out [...]
Mon, 21.05.2012 18:04
Hello Kevin, Im not surprised
with what you are seeing or ha
ve seen when attaching a SSD t
o a USB2.0. USB3.0 helps [...]
Mon, 21.05.2012 04:44
Hi Greg,
With regards to IO
PS I have seen terrible result
s using a 60GB SATA2 SSD with
USB2.0 - USB2 really cho [...]
about ZFS Dedup Internals
Sat, 19.05.2012 09:50
There is no impact to boot/imp
ort times, as the DDT is loade
d as needed ... so the pool is
imported as fast as wit [...]
Buttons![]() This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Germany License
![]() ![]() ![]() Blog Administration |
Nungut, ich denke die Szene hatte ein etwas Zeit sich mit den neuen Gegebenheiten anzufreuden, es wuerde gestern das erste galaktische Imperium … oehm, nein der Switch von Apple auf Intel bekannt gegeben. Damit muessen wir jetzt leben. Nun ...
Tracked: Jun 07, 16:40
Auf ars.technica ist ein sehr interessanter Artikel zum Thema Apple und Intel und die Bedeutung des Deals fuer Apples Zukunft zu lesen:Hell freezes over; it must've been the liquid cooling: Hannibal on the Apple-to-Intel transition As of the PowerPC-to-I
Tracked: Jun 10, 10:23