Relevanz

Quicksearch

Disclaimer

The individual owning this blog works for Oracle in Germany. The opinions expressed here are his own, are not necessarily reviewed in advance by anyone but the individual author, and neither Oracle nor any other party necessarily agrees with them.

Navigation

< Oracle 11g R2 for Solaris SPARC | Support for SAM/QFS offlined files in the Samba version supported by Sun >

Tuesday, November 10. 2009

Ich habe da ein weiteres nettes Beispiel gefunden, das in der Wikipedia mit zweierlei Maß gemessen wird: Da werden Blogger mit einer gewissen Reichweite, aber zuweilen für unbedarfte Leser erklärungs- und inkontextsetzungsbedürftigen Meinung (deren Dokumentation mithin Aufgabe eines enzyklopädischen Werkes der Neuzeit sein könnte) nicht in die Wikipedia aufgenommen, auf der anderen Seite ist mir gestern aber aufgefallen, das jede Menge aktive Generäle bis auf Brigadeebene in der Wikipedia mit Lebenslauf zu finden sind, was ich wiederum höchstens genauso relevant finde, wie eben jenen Blogger.

Das ist nur eine persönliche Meinung, aber trotzdem: Strange ...

Posted by Joerg Moellenkamp in German at 10:43 | Comments (2) | Trackbacks (0)
View as PDF: This entry | This month | Full blog

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Nicht mit zweierlei Maß - mit tausenderlei Maß

Eine feste gegenseitige Relevanzgewichtung sämtlicher Topics (Gullideckel < Brigadegeneral < Blogger mit großer Reichweite < Bundeskanzler) scheint mir auch unlösbar.

Gleichzeitig sollen die Relevanzkriterien aber ein Versuch sein, die reine subjektive Einzelfallbewertung zu vereinfachen/verbessern.

Die einzelnen RKs entstehen in der Regel aus den jeweiligen Spezialgebieten heraus, wo sich die aktiven Nutzer darüber austauschen, welche Infos ihrer Ansicht nach relevant sind.

Die gesamten RKs sind somit zu großen Teilen nur eine Auflistung der einzelnen Bereichs-RKs.

#1 Tim 'avatar' Bartel (Homepage) on 2009-11-10 11:24 (Reply)

Entwertet eine uneinheitliche Relevanzbeurteilung nicht die Wikipedia völlig zu einem Sammelsurium von Artikeln, dem der gemeinsame Unterbau fehlt?

#1.1 Joerg M. (Homepage) on 2009-11-11 08:44 (Reply)

Add Comment

Name
Email
Homepage
In reply to
Comment	E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications. To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly. Enter the string from the spam-prevention image above: Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images. Enclosing asterisks marks text as bold (word), underscore are made via _word_.
	Remember Information? Subscribe to this entry