Schon komisch ...

I'm a member of

Quicksearch

Codenews Search

Disclaimer

The individual owning this blog works at Sun Microsystems GmbH in Germany, a subsidiary of Oracle. The opinions expressed here are his own, are not necessarily reviewed in advance by anyone but the individual author, and neither Oracle nor any other party necessarily agrees with them.

Navigation

< App benchmarks, incorrect conclusions and the Sun Storage F5100 | links for 2009-10-18 >

Sunday, October 18. 2009

Irgendwie ist es ja doch schon komisch gewesen: Letzte Woche habe ich mich in einem Forenartikel bei Heise darüber mokiert, das man zwar ueber einen SPARC64 VII Speedbump berichtet hat, aber die F5100 komplett aussen vor gehalten hat. Das war so gegen 21:32.

Dann an anderem Morgen ploetzlich ein Artikel über die F5100. Datiert auf 20:09. Ich dachte ja zunächst, das ich Tomaten auf den Augen hatte, aber auch andere scheinen den Artikel nicht gesehen zu haben. Ein anderer Kommentator schreibt um 11:27, das er Ihn gerade als neusten Artikel gesehen hat.

Schon komisch. Aber ich bin strikter Anhänger von Hanlon's Razor. Wahrscheinlich wurde einfach vergessen, auf den "Submit"-Button zu drücken - oder wie das dort im Heise-Redaktionssystem heisst - bevor man den Weg in den Feierabend ging.

Das aber das TPC-C Benchmarkergebnis immer noch nicht bei Heise stand, die $10.000 Strafe aber schon. Nun ... man wird wahrscheinlich einfach das überlesen haben. Gibt ja so viele News dieser Tage. Ausserdem will ich hier mal nicht meckern. Man kann nicht TPC-C für einen schlechten Benchmark halten, dann aber darüber heulen, das nicht darüber geschrieben wird.

PS: Ansonsten muss man ja Heise.de momentan zu ihrem Erfolg im Anzeigenbereich gratulieren. Bannerwerbung und Heisewebcast zum Thema "Business Intelligence auf High-End-Systemen mit IBM Cognos Lösungen". Sowie Werbung zum Thema SOA/Web 2.0. Denn all ueberall neben den Artikelspitzen, sah ich blaue Logos blitzen

Sorry, ein bisschen "too much" finde ich das jetzt auch mal davon ab, das das ich bei einem Marktbegleiter der IBM arbeite. Ein bisschen weniger wäre gut.

Posted by Joerg Moellenkamp in German, Sun/Oracle, The IT Business at 07:44 | Comments (6) | Trackbacks (0)
View as PDF: This entry | This month | Full blog

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Mal abwarten ob, wann und wie, Heise hierueber berichtet :

http://www.theregister.co.uk/2009/10/17/ibm_insider_trading_arrest/

http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSTRE59D0BR20091014

http://www.poughkeepsiejournal.com/article/20091016/NEWS01/91016014/Major-IBM-exec-charged-in-insider-trading-case

Ich glaube einige leuten haben sich da geschnitten mit diesem Hanlons Rasiermesser (greed+stupidity)

Only the paranoid survive

#1 Michiel on 2009-10-18 11:06 (Reply)

Dass Fachzeitschriften sich an ihren Werbepartnern orientieren, ist seit 20 Jahren so. Komisch ist nur, dass das Sun-Marketing das bis heute nicht weiß - anders lassen sich die vielen negativen Kommentare in der Presse nicht erklären

#2 Günther on 2009-10-18 11:33 (Reply)

Ich kenne die Interna von heise.de nicht. Aber die meisten großen Nachrichten-Sites haben einen Workflow, bei dem ein neuer Beitrag erst von einem Redaktions- oder Ressortleiter freigegeben werden muss. Der Artikel erscheint danach aber trotzdem mit dem Zeitstempel der Erstellung.

#3 SailorMoon on 2009-10-18 12:35 (Reply)

Dachte ich auch. Passiert mir ja auch haeufiger. S9Y nimmt als Artikelzeitpunkt immer den Zeitpunkt, an dem das "New Entry"-Formular geöffnet wurde. Das würde aber nicht die Beobachtung des einen Nutzers erklaeren, der den Artikel zuvorderst gefunden hat.

#3.1 Joerg M. (Homepage) on 2009-10-18 13:59 (Reply)

Slightly OT but @ heise.de some more evil dimwittedness (Achtung! Blutdrukgefahr) :

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsofts-Sidekick-Desaster-Linux-und-Solaris-sind-schuld-832305.html

Kommentare :
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Heise-Online-Desaster-Microsoft-und-Linux-sind-schuld/forum-167773/msg-17523562/read/

http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Quatsch-schuld-war-Roz-Ho/forum-167773/msg-17523980/read/ => http://www.roughlydrafted.com/2009/10/15/microsofts-pinkdanger-backup-problem-blamed-on-roz-ho/

#4 Michiel on 2009-10-19 21:47 (Reply)

+1 :
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Unterirdischer-Artikel/forum-167773/msg-17524865/read/

329 Beitraege....

#4.1 Michiel on 2009-10-19 21:50 (Reply)

Add Comment

Name
Email
Homepage
In reply to
Comment	E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications. To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly. Enter the string from the spam-prevention image above: Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images. Enclosing asterisks marks text as bold (word), underscore are made via _word_.
	Remember Information? Subscribe to this entry

View as PDF: This entry | This month | Full blog

Competition entry by David Cummins powered by Serendipity v1.0

Links in this article

The LKSF book

The book with the consolidated Less known Solaris Tutorials is available for download here

Twitterfeeds

twitter.com/c0t0d0s0
just blogged: Reengining: I've learned in the last few weeks that a simple design decision can make your life much... http://bit.ly/d9luy8

twitter.com/codenews
PSARC/2009/534 SMB/CIFS Standalone DFS http://bit.ly/c4cAA9

twitter.com/SunPatches
128365-04 - Sun Crypto Accelerator 6000 1.1: Driver Patch. Available for SPARC since Mar/19/10. http://bit.ly/agl9Nw

twitter.com/SolPatchesX86
118192-04 - SunOS 5.9_x86: gtar patch. Available since Mar/19/10. http://bit.ly/cbnoJ7

twitter.com/SolPatchesSPARC
118191-04 - SunOS 5.9: gtar patch. Available since Mar/19/10. http://bit.ly/cb2Drj