It started with an URL - or...

Zunächst: Ich will nicht für eine Klitsche für Druckerverbrauchsmittel arbeiten

Obige Ideen gehen auch mit der B6000 ... reisst mich also auch nicht so vom Hocker. Und ob HP wirklich erklaeren will, das jetzt Itanium nicht mehr der Weg ist ... das bekam damals Digital schon nicht besonders gut, als man erst nach MIPS und wenig spaeter nach Alpha gehuepft ist

Ernsthaft, so reizvoll manche Idee klingen mag, so unwahrscheinlich ist das ganze ....

Sagen wirs mal so, es gibt eine ganze Reihe von USP fuer das 6000er system. Beginnend mit der 6048 und endend mit der Hydra (da hatten wirs ja schon mal drueber). Aber ich hab da heute abend keine Lust die alle zusammenzufassen. Das Silber ist da ganz nett, aber eben nur nett

Was wirklich fehlt bei der 6000er Serie: M3000 on a blade ...

Ich habe Dir schon einige Male den Punkt erklaert, der Hydra zum USP macht, sowohl hier, als auch auf Sonnenblen.de, aber anscheinend hast Du aus beiden Erläuterungen nichts mitgenommen. DAs ist schade.

Der USP an Hydra ist, das man zu relativ kleinem Preis einer Blade das zweite oder dritte Gigabit zur Verfügung stellen kann für einen Stream zur Verfügung. Ich habe Dir auch schon erlaeutert und vorgerechnet, das Virtual Connect Flex-10 wesentlicht teurer ist (dafuer auch mehr kann), das 1/10 aber die einzelne Blade nur mit einem Gigabit anschliesst. Bei einer B6000 wuerde man uebrigens mit einzelnen 10 GBit/s-Ethernetkarten loesen, wuerde man ein System mit so viel Bandbreite benötigen, das das Virtual Connext Flex-10 Modul ausgenutzt werden würde, haette dafür aber eine erhöhte Fehlerisolation, mehr Bandbreite pro Blade in einer config ueber 16 und merkwürdigerweise wäre das immer noch preisgünstiger als das Flex-10 Modul.

Ich sehe hier eine Lücke im HP-Portfolio, ein zwischen Ding zwischen der dem 1/10 Modul und dem Flex-10 Modul. Das das ein USP ist, weiss ich uebrigens dadurch das ich mit Kunden über das System gesprochen habe, und die explizit etwas Hydra-Equivalentes im HP-Bereich vermissen. Nochmals, es geht nicht darum, das HP oder sonstwer technisch hinterm Mond lebt, sondern einzig und allein um eine Lücke im Portfolio. Der zweite USP an Hydra ist übrigens, das das Teil managementtechnisch eine Netzwerkkarte ist, und kein Switch, und so sich der Streit, wer nun verantwortlich ist für den Switch garnicht erst ergibt. Lach nicht, ich war durchaus schon in Meetings in denen sich Menschen wie die Kesselflicker über das Management dieses Switches in einem Blade gestritten haben.

Ich glaube auf jeden Fall, das HP diesen Zwischenraum irgendwann schliessen wird.

Der USP insbesondere im HPC Bereich für die 6048 liegt in vielen Punkten: Da wären die Leaf-Switches in Form des QNEM, der iPass-Verkabelung, momentan bis zu 1152 Opteron oder 1152 Xeon Cores auf Höhe eines Racks. Bei Nutzung der X6450-Blades etwa 9 TB Memory (etwa doppelt so viel). Anderseits kann ich beispielsweise auch die X6275 Blades einsetzen. Die haben den neckischen USP, das dort ein Infinibandchip on-blade ist, und auch dort 192 TB auf jede Blade passen. Es hat seinen Grund warum das Constellation-System im HPC-Bereich sich durchaus einer gewissen beliebtheit erfreut.

Zu dem mangelnden Interesse: Ich bin Systems Engineer, kein Marketier. Ich weiss nicht, was Du glaubst, was die Aufgabe eines SE ist, wir beschäftigen uns aber durchaus nicht damit, nur sabbernd kaffeetrinkend das hohe Lied von Sun zu singen, wärend uns die Kekskrümel ausm Mund fallen. Es ist Handwerkszeug jedes SE, sich recht genau mit den Produkten der Konkurrenz zu beschäftigen. Ich für meinen Teil, bin fast genauso lang auf den Manual-Webseiten der Konkurrenz, wie ich ich auf Suns webseiten bin. Ich habe daher einen recht genauen Überblick, was die liebe Konkurrenz macht. Alleine um der Konkurrenz gegebenfalls in den Hintern zu treten, ist das schon notwendig.

Ich muss aber langsam feststellen, das ich die Lust verliere, das jemanden zu erklaeren, der mit Stolz erklaert einen Bladeserver von HP zuhause stehen zu haben

Oh, die Welt ist nicht so einfach. Gründe dagegen haben wenig mit Zacken zu tun, sondern mit einer vielzahl anderer FAktoren ... beginnend mit Regulierungsbehoerden oder dem Commitment bei RISC zu tun.

grins ich habe mich für folgende Begriffsfassung verabschiedet: Im Allgemeinen sinds Marktbegleiter, wenn ich mich in einem Presales mit ihnen "prügel", sinds Konkurrenten