Zensursula und die indische...

Nun hat ja Frau von der Leyen vor einigen Tagen desgestalt geäussert, das es in Indien keine Gesetze gegen Kinderpornographie gibt. Das ist ein gutes Beispiel wie schlecht das argumentative Fundament dieses Gesetzes ist. Denn die indische Botschaft sah sich sogleich dazu genötigt sich dieser Behauptung entgegen zu stellen. Netzpolitik.org zitiert aus dieser Darstellung:

Die Behauptung, dass es in Indien keine Gesetze gegen Kinderpornographie gibt und dass Kindesmißbrauch in Indien legal ist, ist völlig unbegründet und irreführend.

Mir fällt es schwer zu Glauben, das Frau von der Leyen nicht über die gesetzliche Situation in Indien (ein nicht eben kleiner und unwichtiger Staat) Kenntnis besitzt, insbesondere wenn es jenes Thema betrifft, das sie zu besetzen versucht. Und wie nennt man das, wenn jemand wissentlich die Unwahrheit sagt? Ja! Richtig!!

Sehr interessant in diesem Zusammenhang ist auch diese Aufstellung, wieviel Wahrheit wirklich in der Aussage ist, das die Hälfte aller Länder keine Gesetze zur Kinderpornographie kennt. Das mag vielleicht stellenweise richtig sein, aber braucht man eigene Gesetze für Kinderpornographie, wenn in einen Land Pornographie in Gänze verboten ist (und dort die Pornographiegrenze bereits im Tragen eines Bikinis teilweise erreicht ist)?