links for 2008-10-29

Der Link zu Heise ist zwar ganz nett, aber doch irgendwie ein Eigentor. Ich bin dort nicht registriert, zu viele Trolle.
Die 450 als Beispiel zu nehmen passt. Zum einen mag der Speicher der 450 hochwertig gewesen sein, das System selber durfte aber niemals am Speicher berührt werden. Was haben Techniker über diesen Mist geflucht. Da hat im Anschluß Speicher gefehlt und der ganze Spaß ging von vorne los.
Da wir einen netten Servermix haben lohnt das "Billigspeicherbashing" wirklich nicht. SUN ist da weder besser noch schlechter als andere und was nützt es mir wenn der Speicher hält, das Mainbord aber 5x hintereinander den ganzen Server runterfährt und sich der Techniker mittlerweile fast nicht mehr zu uns traut?
Die auf Heise angesprochene Frage "Warum stehen die noch?". Ganz einfach , weil sie funktionieren. Der Vertrag ist teuer genug. Sie sind nicht schnell, sie sind nicht sparsam, sie funktionieren und es hat bei funktionierenden Systemen keiner Lust die umzuziehen - würde von denen Leistung gefordert werden wären sie schneller weg als einem lieb ist. Allerdings zeige ich Dir ebensoviele ewig laufende X86 Systeme die nicht von SUN sind. Alles eine Frage der Sichtweise und es ist kein Vorwurf, und auch nicht als solcher zu verstehen, wenn Du eine aus SUN Sicht hast.
Ob ich mir am Ende eine für 12000 hinstelle oder zwei für gesamt 6000 ist meine Sache und wird nicht durch "Die wird in 10 Jahren noch laufen" entschieden, denn bis dahin brauche ich die Leistung nicht mehr.