QuicksearchCodenews SearchDisclaimerThe individual owning this blog works at Sun Microsystems GmbH in Germany, a subsidiary of Oracle. The opinions expressed here are his own, are not necessarily reviewed in advance by anyone but the individual author, and neither Oracle nor any other party necessarily agrees with them.
NavigationCategories
|
VMware bug revisitedTuesday, August 12. 2008Trackbacks
Trackback specific URI for this entry
No Trackbacks
Comments
Display comments as
(Linear | Threaded)
Ich denke man muss die Kirche mal im Dorf lassen. Das ist sicherlich nicht der erste Bug bei VMware, aber der erste richtig dumme Bug. Aber hey, das sich solche Bugs auswirken, dazu gehören immer zwei: Die Qualitätssicherung bei VMware und das Patchmanagement beim Kunden. Na ja, abwarten was da so passiert.
Aus eigener Erfahrung weiss ich: Gerade die ganz dummen Bugs darf man sich von Kunden eeeeeeeeeeeeeeeewig anhoeren, wenn man versucht, mit ihnen über etwas neues zu reden.
Ausserdem: Dieser Bug ist zwar an sich als Bug eher harmlos. Da warte ich eher auf den ersten Bug der einen Breach-Out aus der VM erlaubt. Aber die psychologische Komponente ist hier gefaehrlich: Bisher wurde ja nicht so wirklich darueber nachgedacht, auf welche toenernen Fuesse man da seinen Giganten stellt. Und ansonsten: Time Bombs sind gaaaaanz schlecht durch Patchmanagment zu entdecken. Angenommen du spielt den Patch auf einem Testsystem ein, laesst automatisiert Testpattern durchlaufen. Du merkst ja nichts von dem Bug. Der tritt ja erst nach einer bestimmten Zeit auf. Und selbst wenn du x Tage wartest: Wer sagt die, das die Timebomb nicht nach x+1 Tagen auftritt? |
Links in this articleThe LKSF bookThe book with the consolidated Less known Solaris Tutorials is available for download here
Twitterfeedstwitter.com/c0t0d0s0
just blogged: Reengining: I've learned in the last few weeks that a simple design decision can make your life much... http://bit.ly/d9luy8 twitter.com/codenews 6935782 need to manually increment build number one more time http://bit.ly/aMqEbX twitter.com/SunPatches 128365-04 - Sun Crypto Accelerator 6000 1.1: Driver Patch. Available for SPARC since Mar/19/10. http://bit.ly/agl9Nw twitter.com/SolPatchesX86 118192-04 - SunOS 5.9_x86: gtar patch. Available since Mar/19/10. http://bit.ly/cbnoJ7 twitter.com/SolPatchesSPARC 118191-04 - SunOS 5.9: gtar patch. Available since Mar/19/10. http://bit.ly/cb2Drj Web 2.0Contact
Networking open.bc My photos SyndicationTagged articlesAMD Apple avs Bahn Blogging Blogosphere braindump Business Travel CeBIT cec cec2006 CMT del.icio.us deutsch dtrace fliegen Fundsache General Hamburg IBM i hate sundays Intel iscsi jumpstart Links Linux lksf Mindfuck Movies Music Musik Niagara Opensolaris Opteron Photographie policy of ... Politik Security Solaris storage Sun suncec2007 sunw t1 The IT Business Ultrasparc ultrasparc t1 Wirtschaft Work ZFS
CommentsSat, 20.03.2010 08:55
Yes. And I just don't like the
way they're killing all of Su
n brands.
They could just buy
, help, let live, contro [...]
Sat, 20.03.2010 08:49
Well, I don't think many peopl
e were using Solaris at home b
efore Oracle acquisition too,
I see home servers more [...]
about Who are you?
Sat, 20.03.2010 02:15
Ich bin im Rahmen der Diskussi
on um das Zugangserschwerungsg
esetz auf dein Blog gestoßen.
Als Linux-Begeisterter d [...]
Sat, 20.03.2010 00:32
The article doesn't explain wh
y the adquisition of Sun is go
ing to be a sucessfull. It onl
y says that we all know: [...]
Fri, 19.03.2010 20:58
Well, I am being paid to take
care of Solaris 10 systems and
my company will continue to u
se it. But the relativel [...]
Buttons![]() This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Germany License
![]() ![]() ![]() Blog Administration |