SAP on Xen

Quicksearch

Disclaimer

The individual owning this blog works for Oracle in Germany. The opinions expressed here are his own, are not necessarily reviewed in advance by anyone but the individual author, and neither Oracle nor any other party necessarily agrees with them.

Navigation

< links for 2007-11-30 | Some thoughts about Mainframe Solaris >

Friday, November 30. 2007

Mithun from Sun ISV engineering made some very interesting studies about the performance of SAP on Xen. It´s a very interesting read and gives you some good insights into the challenges of virtualising I/O heavy tasks. He published a draft of his whitepaper on his blog.

Posted by Joerg Moellenkamp in English, Sun/Oracle at 13:47 | Comments (4) | Trackbacks (0)

Defined tags for this entry: sap

, sun

, virtualisation

, xen

Related entries by tags:

View as PDF: This entry | This month | Full blog

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

o.k. ... das ist irgendwie ernüchternd, wenn man sich den ganzen Hype um Xen ansieht, der in den letzten Wochen vernstaltet wurde.
Interessant wäre jetzt noch ein Vergleich zu VMware ESX und Solaris Container/Zones auf der selben Hardware...

#1 Otmanix (Homepage) on 2007-12-01 17:25 (Reply)

von vmware wirst keine werte sehen, weil die lizenzbedingungen von vmware veröffentlichungen von benchmarks erschweren. bei containern ist der overhead nahe der nachweisbarkeitsgrenze, etwa 2-3 % prozent da die virtualisierung dort technisch ganz anders geloest ist. Wirklich grunlegend besser wird das erst wenn die x86 herstelller auch bei i/o hardware zur unterstützung einbauen.

#1.1 Joerg M. (Homepage) on 2007-12-01 18:01 (Reply)

Ich bin auch gespannt, ob Benchmarks zu LDOMs von Sun veröffentlicht werden.
Die bessere Performance von Container ist wohl momentan ein echtes Argument für diese Technologie bei starker I/O-Last.
Es wird wohl auch Gründe dafür gegeben haben, daß IBM dem AIX6 nun WPARs spendiert hat. Die LPAR-Technologie, die laut Big Blue alle Probleme löst, hat wohl doch auch einen gehörigen Overhead. Zahlen bekommt man dazu aber nicht. Deshalb bin ich wirklich gespannt, wie offen Sun dann zum Thema LDOMs ist. Im Leitfaden stehen keine konkreten Zahlen.

#2 Otmanix (Homepage) on 2007-12-01 18:40 (Reply)

Wobei bei IBM LPARs ja unterschieden werden muss, ob der Virtual-IO Server verwendet wird, oder nicht. Letzteres hängt die Controller direkt an die LPAR, das dürfte im IO Bereich nicht so das Problem sein. Allerdings finde ich das Scheduling mit all den Physikalischen, Virtuellen und logischen Prozessoren ziemlich komplex (das kann nicht effizient sein).

#2.1 Bernd Eckenfels (Homepage) on 2007-12-01 23:18 (Reply)

Add Comment

Name
Email
Homepage
In reply to
Comment	E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications. To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly. Enter the string from the spam-prevention image above: Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images. Enclosing asterisks marks text as bold (word), underscore are made via _word_.
	Remember Information? Subscribe to this entry