Quicksearch
Disclaimer
The individual owning this blog works for Oracle in Germany. The opinions expressed here are his own, are not necessarily reviewed in advance by anyone but the individual author, and neither Oracle nor any other party necessarily agrees with them.
Hamburger Wahlstift wird nicht eingesetzt
Friday, November 16. 2007
Politiker scheinen dann doch irgendwie noch einsichtig zu werden: Aus für den digitalen Wahlstift . Für mich stellen sich in dieser Sache zwei Fragen: Warum musste man erst 4,5 Mio Euro ausgeben, bevor man Experten gefragt hat, ob das System überhaupt hinreichend sicher ist? Und warum will man unbedingt ein seit jahren bewährtes Wahlverfahren (Stift, Zettel, Urne und Leute die Zählen) durch ein intransparentes, elektronisch angereichertes Verfahren ersetzen? Wo ist der Vorteil?
Trackbacks
Trackback specific URI for this entry
No Trackbacks
Comments
Display comments as
(Linear | Threaded)
Zu möglicherweise im Raum stehenden Pro-Argumenten:
1. Ich war ja im Frühjahr auf der GI-Tagung "Kontrolle und Transparenz" (http://blog.juergen-luebeck.de/archives/914-Kontrolle-und-Transparenz.html). Die Teilnehmer waren sich einig, dass nur mit manuellem Stift-Zettel-Urne-Zählen eine der Demokratie angemessene Kontrolle und Transparenz möglich ist. Auf dem Podium saß auch Jemand aus der Fraunhofer-Fraktion, der brachte doch tatsächlich als Argument, es ginge um Handlungsoptionen für neue Geschäftsmodelle, also Wirtschaftsförderung. Das sorgte doch für einige Sekunden Sprachlosigkeit im Auditorium, ehe sich die Entrüstung Bahn brach.
2. Der Druck der örtlichen Wahlkommissionen bzw. deren Leiter auf die Politik soll ziemlich stark sein und diese zum Handeln drängen. Man findet flächendeckend nicht (mehr) genügend ehrenamtliche Wahlhelfer. Die sich dann auch noch das stundenlange Zählen nach Wahlschluss antun wollen. Man träumt von einem Finale der Arbeit um 18.05 Uhr.
Soviel dazu. - Ich teile die Argumente natürlich nicht.
1. Ich war ja im Frühjahr auf der GI-Tagung "Kontrolle und Transparenz" (http://blog.juergen-luebeck.de/archives/914-Kontrolle-und-Transparenz.html). Die Teilnehmer waren sich einig, dass nur mit manuellem Stift-Zettel-Urne-Zählen eine der Demokratie angemessene Kontrolle und Transparenz möglich ist. Auf dem Podium saß auch Jemand aus der Fraunhofer-Fraktion, der brachte doch tatsächlich als Argument, es ginge um Handlungsoptionen für neue Geschäftsmodelle, also Wirtschaftsförderung. Das sorgte doch für einige Sekunden Sprachlosigkeit im Auditorium, ehe sich die Entrüstung Bahn brach.
2. Der Druck der örtlichen Wahlkommissionen bzw. deren Leiter auf die Politik soll ziemlich stark sein und diese zum Handeln drängen. Man findet flächendeckend nicht (mehr) genügend ehrenamtliche Wahlhelfer. Die sich dann auch noch das stundenlange Zählen nach Wahlschluss antun wollen. Man träumt von einem Finale der Arbeit um 18.05 Uhr.
Soviel dazu. - Ich teile die Argumente natürlich nicht.
+1
The LKSF book
The book with the consolidated Less known Solaris Tutorials is available for download here
Web 2.0
Contact
Networking
xing.com
LinkedIn
Facebook
My photos
- mail: joerg@c0t0d0s0.org
- icq: 144000169
- Me, myself and I
- openBC
- My del.icio.us
- c0t0d0s0@twitter
- c0t0d0s0@last.fm
- wiki@c0t0d0s0
- Amazon Wishlist
Networking
xing.com
My photos
Comments
about Nanosecond
Wed, 23.05.2012 00:11
I remember this being drummed
into us during Digital Design
at Uni. It's important to cons
ider it when laying out [...]
Mon, 21.05.2012 18:04
Hello Kevin, Im not surprised
with what you are seeing or ha
ve seen when attaching a SSD t
o a USB2.0. USB3.0 helps [...]
Mon, 21.05.2012 04:44
Hi Greg,
With regards to IO
PS I have seen terrible result
s using a 60GB SATA2 SSD with
USB2.0 - USB2 really cho [...]
about ZFS Dedup Internals
Sat, 19.05.2012 09:50
There is no impact to boot/imp
ort times, as the DDT is loade
d as needed ... so the pool is
imported as fast as wit [...]
Buttons
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Germany License
