Nachrichtliche Fragen

Quicksearch

Disclaimer

The individual owning this blog works for Oracle in Germany. The opinions expressed here are his own, are not necessarily reviewed in advance by anyone but the individual author, and neither Oracle nor any other party necessarily agrees with them.

Navigation

< Unverhältnis | Applause for an half EAL 4+ evaluation of Red Hat 5 >

Saturday, June 16. 2007

Wer bezahlt die polnische Regierung dafür, sich mit jedem anzulegen? Und woher kommt diese übertriebene Sicht auf die eigene Bedeutung? Geht es bei Hamas vs. Fatah wirklich um unterschiedliche Sichtweise auf eine Religion, oder wird da nur das übliche Spielchen um Macht ausgetragen? Hat je der Kapitalismus für gerechte und angemessene Löhne gesorgt? Und welche Vorteile hat bitte ein Wettbewerbsföderalismus der Länder, wenn schon Bundesregierungen kaum noch Handlungsraum in einer Welt haben, dessen Lebens- und Handlungweisen zunehmend supranationaler werden? Warum gehoert die Linkspartei, selbst wenn sie sich Postkommunisten herausstellen, nicht ins Parlament? Und woher nimmt Herr Profalla die Arroganz, das bescheiden zu wollen? Ist das nicht Frage des Souveraens, der diese Frage über seine Wahl beantworten müsste?

Posted by Joerg Moellenkamp in Braindump, German at 20:37 | Comments (2) | Trackbacks (0)

Defined tags for this entry: Braindump

Related entries by tags:

View as PDF: This entry | This month | Full blog

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Ad Frage 3: Meines Wissens ist die Fatah als Teil der PLO eine säkulare Organisation, es geht also um Macht.

#1 flawed on 2007-06-17 22:12 (Reply)

Die Fatah ist ja schon genannt worden. Die Hamas (gegründet vom Mossad, um die Fatah/PLO durch Spaltung zu schwächen) ist mittlerweile ferngesteuert. Allerdings will man als denkender Mensch mit niemanden in der Ecke zu tun haben. Der eine Part ist korrupt bis ins Mark und der andere schürt den Hass, da er bei Wegfall des Konflikts einen Kompetenzverfall fürchtet. Es geht weniger um Macht direkt als um Einflusssphären der benachbarten Länder/Organisationen.

Und zum Thema PDS/Linke/WASG: Die CDU fürchtet einen Anbau links von der SPD wie der Teufel das geweihte Wasser. Denn so werden insgesamt mehr linke Wählerschichten mobilisiert. Die FDP wird wohl einen Messias brauchen, denn mit smart alleine kommt man nicht mehr weiter. Vor allem wenn die Journallie jede Aktion unreflektiert als Peinlichkeit auskehrt, auch wenn es 1:1-Entsprechungen in den anderen Parteien gibt (Guidomobil - Wahlkampfbus etc.). Und "rechts von der CSU. Da ist die Wand" [F.-J.Strauß], also ein Anbau rechts ist erstmal unerwünscht, auch wenn Junge-Union-Landeschef auf NPD-Demos mitmarschieren und der Innenminister am heiligen römischen Reich deutscher Nation anschließen will. Somit würde man am liebsten US-Verhältnisse (2-Parteien-System) haben. Mehr mehr Parteien im Spiel, desto härter die Arbeit, desto mehr Protest und Watschn. Wer weiß - vielleicht entdeckt ja eine der blaugelbgrünen Parteien die Bürgerrechte wieder und unternimmt etwas gegen die *Schäublisierung*, Bertelsmannisierung und Kaputtisierung - im realen wie im virtuellen.

#2 Falk D (Homepage) on 2007-06-19 12:38 (Reply)

Add Comment

Name
Email
Homepage
In reply to
Comment	E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications. To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly. Enter the string from the spam-prevention image above: Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images. Enclosing asterisks marks text as bold (word), underscore are made via _word_.
	Remember Information? Subscribe to this entry