The LPARS conundrum

Quicksearch

Disclaimer

The individual owning this blog works for Oracle in Germany. The opinions expressed here are his own, are not necessarily reviewed in advance by anyone but the individual author, and neither Oracle nor any other party necessarily agrees with them.

Navigation

< A thought about Solaris and AIX | Angsthasen >

Tuesday, May 29. 2007

Whenever you talk about technological advancements in operating systems in Solaris, you get the "But IBM has LPARS"-comment. Besides of having such a technology with LDOMS now and with XEN in the future, there is a major conundrum in this: How can a techology eating away up to 40% of your processor (IBM self-admitted in an withdrawn red book) have such a huge success as an emotional sales argument?

Posted by Joerg Moellenkamp in English, The IT Business at 12:32 | Comments (3) | Trackbacks (0)

Defined tags for this entry: aix

, aix6

, ibm

, solaris

, The IT Business

Related entries by tags:

View as PDF: This entry | This month | Full blog

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

I would like to see that redbook...

People do not understand that LPARs are only good for HW consolidation.

What is needed is OS consolidation, as most of the work lies in managing operating systems. And there we have WPARs
...cough..., I mean Solaris Containers...

#1 Mika on 2007-05-29 15:17 (Reply)

IBMler spielen einfach schlechter Golf als ihre Kunden. Und als "Geschenk" für den Sieg, bekommen die Kunden IBM Kram verkauft oder einen IOD Deal verpasst.

#2 Patrick (Homepage) on 2007-05-30 15:36 (Reply)

Ich denke, man sollte keine schwarz-weiss-Malerei betreiben. Als Kunde hat man sowohl Anforderungen für Betriebssystem- als auch Hardware-Konsolidierung. Beides hat hat eine Existenzberechtigung.
Das Problem bei SUN ist, dass die Container/Zones-Technologie zwar sehr gut ist aber die Unterstützung seitens der Software-Industrie doch eher zögerlich kam. Dabei meine ich den produktiven Betrieb von geschäftsrelevanten Applikationen, wo eine Unterstützung von Seiten der grossen Hersteller wie Oracle, SAP und und Backup-Software erwartet wird.
Im Gegensatz zur Konkurrenz legt Sun aber bis jetzt auch keinen grossen Wert auf Usability. Ein Vollzeit-Solaris-Admin wird zwar über eine GUI lachen, aber es gibt auch noch andere Anwender für die sich Sun interessieren sollte.
Das Thema Hypervisor hat Sun ziemlich verschlafen und nun in Form von LDOMs realisiert und Xen-Support für X86 angekündigt. Ich bin gespannt, bis wann die Technik praxistauglich ist.
In Sachen Marketing kann Sun definitiv noch von der Konkurrenz IBM lernen. Technisch gibt es im Grossen und Ganzen keinen Grund zur Klage. Viel Hoffnung setze ich auf ZFS und NiagaraII/Rock.

#3 Otmanix (Homepage) on 2007-06-09 14:25 (Reply)

Add Comment

Name
Email
Homepage
In reply to
Comment	E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications. To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly. Enter the string from the spam-prevention image above: Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images. Enclosing asterisks marks text as bold (word), underscore are made via _word_.
	Remember Information? Subscribe to this entry