Das richtige Solaris

Quicksearch

Disclaimer

The individual owning this blog works for Oracle in Germany. The opinions expressed here are his own, are not necessarily reviewed in advance by anyone but the individual author, and neither Oracle nor any other party necessarily agrees with them.

Navigation

< Remotedumpanalyse im Zug | links for 2007-03-20 >

Tuesday, March 20. 2007

Ich möchte das zum Anlass nehmen, einen Hinweis zu geben zur Wahl der Solarisvariante: Plant man den Einsatz von Solaris auf einem System, will aber keinesfalls einen Supportplan erwerben (240$ per anno für basic), ist die Verwendung von Opensolaris mit Sicherheit die beste Wahl.

Denn: Für Solaris gibt es keine Patches über Securitypatches hinaus, wenn man dafür keinen Supportvertrag abgeschlossen hat. Die Patches kommen trotzdem. Eben nur später. Nämlich beim nächsten Release, also in diesem Fall Solaris 10 Update 4. Will oder kann man nicht so lange warten, gibt es zwei Möglichkeiten: Ich kaufe den Supportplan oder ich verwende die Open Solaris Community/Developer Edition, in der Fehler sehr schnell gefixed werden.

Also, ganz grob:

Mission-critical/business-critical und man ist bereit für Support zu zahlen: Solaris+Wartungsvertrag
Testen für obige Anwendung: Solaris, später Wartungsvertrag
Eigentlich mission critical, aber kein Geld für Support da: Opensolaris (gut abgehangenes Release oder Developer Edition) und wissen was man als Admin tut.
Spielen mit der "bleeding edge": neustes Opensolaris Release

Achja ... einen hab ich noch: Bei den heutigen Festplattengroessen ist es fast schon sträflich, sich eines der besten Features in der Unix-Welt zum Upgraden von Systemen entgehen zu lassen, in dem man sich keine zustätzliche Paritition in Groesse der Systempartition freihält - Live Upgrade

Posted by Joerg Moellenkamp in German, Solaris at 08:20 | Comments (8) | Trackbacks (0)

Defined tags for this entry: Solaris

Related entries by tags:

View as PDF: This entry | This month | Full blog

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Ich warte natürlich auf "Root on ZFS". Dann geht die Post mit LiveUpgrade richtig ab.

#1 Mika on 2007-03-20 10:47 (Reply)

Oh jaaa !

#1.1 Joerg (Homepage) on 2007-03-20 11:06 (Reply)

Mir auch einmal "Root on ZFS" bitte, und zwar auch für Sparc..

Wenn ZFS, dann will ich das auch überall haben, auch auf irgendwelchen V210 mit 2 Disks und ohne sonstiges Storage.

Aber nachdem es wieder sooo still drum geworden ist, riecht das für mich leider nach 08.

#1.2 Arnd Beissner on 2007-03-20 12:09 (Reply)

Naja ... das es still wird, ist normalerweise ein verdammt gutes zeichen ... denn dann sind die leute damit beschaeftigt das ins Produktionssolaris zu integrieren. Habe ich schon haeufiger beobachtet ...

#1.2.1 Joerg (Homepage) on 2007-03-20 20:40 (Reply)

Jeder kann mit einem kostenlosen Sunsolve-Account Patches fuer Solaris 10 runterladen, Tools wie PCA machen es sogar noch bequehm.

http://www.par.univie.ac.at/solaris/pca/

#2 Anonymous on 2007-03-20 15:22 (Reply)

Ich bin etwas überrascht, dass es für Solaris 10 ohne Wartungsvertrag nur Security-Patches geben soll.

Wenn ich mich an Solaris 8 und 9 SPARC erinnere, waren da im Recommended Patch Cluster durchaus auch Patches gegen Kernelpanics und ähnliche Availability Bugs drin.
Oder täusche ich mich da?

#3 Florian Laws (Homepage) on 2007-03-20 15:53 (Reply)

"Ich bin etwas überrascht, dass es für Solaris 10 ohne Wartungsvertrag nur Security-Patches geben soll."

Wir haben uns kürzlich eine gebrauchte V210 besorgt und diese mit frischen Platten und mehr Speicher wieder fit gemacht. Serviceplan für Solaris ist noch nicht gekauft, daher bin ich sicher, auf der Maschine in der Update-Connection keine "pay"-Patches gesehen und installiert zu haben:

Tatsache ist, daß da eine Menge Patches dabei waren, die zumindest nicht als Security-Patch gelabelt waren. Einige waren Treiberpatches, und bin auch ziemlich sicher, mich an eine Handvoll Availability-Patches zu erinnern. Kernel-Update war auch dabei.

Auf der anderen Seite ist die Liste schon deutlich kürzer als die volle Patchliste.

Vermutlich sitzt da irgendwo jemand der abwägt, ob das ein Patch ist, der zwingend gepusht werden muss.

#3.1 Arnd Beissner on 2007-03-20 17:25 (Reply)

Hi Grundsätzlich doch gut Durchdachtes Konzept bei mehr als 6 MIO Downloads .. jetzt den Spiess umzudrehen und kräftig zuzulangen .. es ist ja nichts neues für 10 zu zahlen, nur vorher kostete es nur die hälfte pP/pJahr und ich darf mir nicht mehr selber helfen, d.h. Basic für größere Maschinen gibts nicht mehr, entgegen der Presseankündigung dazu ist das eine kräftige Preissteigerung, sei aber gerechtfertigt bei LINUX ists nichts anderes

Jetzt aber ein ABER - SOL 8/9 soll es jetzt genauso gehen und da hat man sehrwohl mal viel Geld für eine Lizenz ausgegeben, wie schauts denn da aus, da soll man als Kunde also nun nochmal zahlen, obwohl man doch ein anrecht auf die Patches hätte ? wir haben hier noch so einige blade100 mit lizenz aber ohne supportvertrag laufen, dafür sollen wir also nur weil die auf 9 laufen nochmal zahlen ? das ist das einzige wirkliche ärgernis bei der sache ..

#4 SRichter on 2007-03-20 16:24 (Reply)

Add Comment

Name
Email
Homepage
In reply to
Comment	E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications. To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly. Enter the string from the spam-prevention image above: Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images. Enclosing asterisks marks text as bold (word), underscore are made via _word_.
	Remember Information? Subscribe to this entry