QuicksearchDisclaimerThe individual owning this blog works for Oracle in Germany. The opinions expressed here are his own, are not necessarily reviewed in advance by anyone but the individual author, and neither Oracle nor any other party necessarily agrees with them.
Navigation |
Noch einer zum Thema HP-UXThursday, December 7. 2006Trackbacks
Trackback specific URI for this entry
No Trackbacks
Comments
Display comments as
(Linear | Threaded)
Ich sehe auch keinen Grund sich für AIX zu entscheiden, es sei denn man hat es schon im Haus. Meiners erachtens wird AIX nur noch gekauft, weil die POWER CPUs wirklich gute Single-Thread Performance liefern oder man ein rundumpaket von IBM kauft. Wenn man aber die AIX genauer anschaut und mit einem aktuellen Solaris anschaut, merkt man, dass wichtige Kleinigkeiten fehlen. So wie z.B. RBAC, flexibilität bei Anbindung an LDAP, Least Privilege-Modell, Zonen, ZFS, SMF und die Integration dieser. Kurz, die Eleganz des Zusammenspiels. Diese Kleinigkeiten werden natürlich von Management das sich für IBM entscheidet, gerne übersehen. Handelt es sich ja um ein standard Unix.
#1
on
2006-12-07 20:28
Ich vermute das IBM ziemlich genau weiss, das Solaris fuer PowerPC doch recht gefährlich ist. Zu schade, das man nicht jedes Betriebsystem auf diesen Rechnern starten kann ...
The author does not allow comments to this entry
|
The LKSF bookThe book with the consolidated Less known Solaris Tutorials is available for download here
Web 2.0Contact
Networking xing.com My photos Comments
about Mon, 01.05.2017 11:21
Thank you for many interesting
blog posts. Good luck with al
l new endeavours!
about Fri, 28.04.2017 13:47
At least with ZFS this isn't c
orrect. A rmdir for example do
esn't trigger a zil_commit, as
long as you don't speci [...]
about Thu, 27.04.2017 22:31
You say:
"The following dat
a modifying procedures are syn
chronous: WRITE (with stable f
lag set to FILE_SYNC), C [...]
|