Niagara II bei Heise

1. Niedriger Stromverbrauch in Idle-Phasen ist ein durchaus interessantes Merkmal. Die meisten Serverinstallationen haben doch ausgedehnte Phasen mit niedriger Last. Insofern sehe ich Benchmarketing diesbezüglich durchaus gelassen entgegen. Spannend wir da eher, wie das Power Capping "einstellbar" sein wird. Kann das Betriebssystem dies vernünftig zur Laufzeit tun, so daß Optimierung möglich ist, oder wird das fest eingestellt um thermische Ziele in Rechenzentren einhalten zu können? Mal sehen.

2. Auch Sun betreibt voll Wonne das industrieübliche Benchmarketing. Das fängt schon damit an, daß jahrelang die eher geringe Single-CPU-Performance von Sparc-Systemen damit abgetan wurde, daß ja Skalierbarkeit und Durchsatz die eigentlichen Maßstäbe seien. Kaum hat man dann mit den Opteron-Systemen 1 Prozentpünktchen mehr Integerperformance als die Konkurrenz, wird der Weltrekord bejubelt. Es sei Sun gegönnt, aber bitte nicht mit zweierlei Maß messen.

3. Wer wann wie wo der erste war ist bei IT doch immer so eine Sache. Als ich das Architekturdiagramm des Niagara II gesehen habe, bin ich zu unserer E4500 gedackelt und hab ihr gesagt: schau, Dich haben sie jetzt auf einen Chip gepackt. Die Neuheit der Architektur kann man auch da in Frage stellen, das ist doch immer einer Frage des Blickwinkels.

4. Heute ist die einzelne Innovation doch weitgehend uninteressant, die spannende Frage ist: wer bietet das beste Package? Und da hat momentan keiner der Tier 1-Anbieter m.E. eine rundum überzeugende Palette. Bei Sun überzeugen die Opteron-Systeme (aber wo ist das X-System mit 6 SAS-Platten?) und die Niagaras. Die Einstiegs-Sparcs sind inzwischen eigentlich nur was für klassische Sun-Shops, und im Storage-Bereich gibt es riesige Lücken im Einstiegs- und unteren Midrange-Bereich.