Chaos

Quicksearch

Disclaimer

The individual owning this blog works for Oracle in Germany. The opinions expressed here are his own, are not necessarily reviewed in advance by anyone but the individual author, and neither Oracle nor any other party necessarily agrees with them.

Navigation

< dict.leo.org powered by Sun (again) | Damn Small Solaris >

Sunday, August 6. 2006

There was a time, when i really liked Linux. I still like Linux, as it´s a kind of Unix. But in the last few years my feeling in the gut gets worser. The problem are the ever diverging roads the community takes in itself. Nice example: Debian integrates OpenVZ, Suse will use XEN and RedHat disses XEN and will present their own solution. And it doesn´t seems as if one virtualization technology will be integrated into the kernel itself anytime soon to set a common standard.

At the end, this will lead to an Linux where the distributions are operating systems by itself, as more and more parts diverge. This leads to the fragmentation of the community and thus the reduction of size of the communities and thus loosing the biggest factor in the success of Linux.

Posted by Joerg Moellenkamp in Braindump, English at 10:44 | Comments (11) | Trackbacks (0)

Defined tags for this entry: Braindump

, linux

Related entries by tags:

View as PDF: This entry | This month | Full blog

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Ach, ich denke so schlimm ist es doch gar nicht. Im Endeffekt kann man sich doch unter Linux schon jeher aussuchen, womit man arbeiten will. Das fängt bei Desktops an und hört beim Editor auf. Ich finde, das ist einer der Stärken von Linux - Vielfalt - keine Homogenität. Und so ist es auch bei Viritualisierungssoftware:
Ich kann unter Fedora (Red Hat), Suse, Debian, Ubuntu gleichermassen XEN, UML, OpenVZ, VMWARE usw. einsetzen.
mfg Oliver

#1 Oliver (Homepage) on 2006-08-06 11:54 (Reply)

Ich denke, es gibt einen Unterschied zwischen Applikationen (und auch der Desktop ist nur eine solche) und Systembestandteilen. Und gerade da lebt ein System auch von der Wissenscommunity und Testcommunity. Fragmentiere ich diese an diesen Stellen, zersplittere ich diese Communities. Die Frage ist ja auch: Brauche ich wirklich so viele Virtualisierungstechniken? Oder könnte man das Wissen nicht konsolidieren, um Virtualisierung auf einem System wirklich mit aller Macht voranzutreiben.

#1.1 Joerg (Homepage) on 2006-08-06 13:45 (Reply)

integrating drivers for reiserfs vs. ext3 vs. whatever is another fruitless controversy

#2 Juergen (Homepage) on 2006-08-06 12:21 (Reply)

Hmm, also ich denke
da gibt es keinen Unterschied zwischen Apps und Systembestandteilen.
Es liegt doch in der Natur von Linux in allen Bereichen mehere Alternativen zu haben - auch bei den Systembestandteilen (Filesysteme, Scheduler, Treiber aller Art ...) . Aber man kann sicher geteilter Meinung sein, ob man dass als Vorteil oder als Nachteil sieht. Ich sehe es eher als Vorteil.
mfg Oliver

Kann man das Kommentarfeld ein wenig breiter machen, es schreibt sich so nicht wirklich gut.

#3 Oliver (Homepage) on 2006-08-06 14:27 (Reply)

Auswahl erscheint zunächst einmal Vorteile zu haben, aber was ist, wenn dadurch keine der alternativen wirklich gut wird?

#3.1 Joerg (Homepage) on 2006-08-06 17:16 (Reply)

Sich besteht diese Gefahr. Andersherum ist aber auch die Gefahr gegeben, das das einzig verfügbare Produkt schlecht ist und der Hersteller ohne Konkurenz keinen Antrieb hat diesen Umstand zu ändern. Bei mehreren Produkten habe ich dann wenigstens die Möglichkeit mir das kleinste Übel herauszusuchen. Monopole/Monokulturen haben den Verbraucher/Anwender noch nie genutzt.

#3.1.1 Joern (Homepage) on 2006-08-06 18:23 (Reply)

Diese Diskussion gab es doch vor 20 Jahren in ganz ähnlicher Ausprägung:

Ein an und für sich unabhängiges Betriebssystem wurde von einigen Firmen "verwendet", "angepasst", "erweitert", "weiterentwickelt", ...

Herausgekommen sind ähnliche, aber zueinander nicht homogene OSe. Ich wage vorauszusagen, dass die Geschichte sich wiederholen wird...

Gerd_

#4 Gerd on 2006-08-06 17:00 (Reply)

Ich wage ja zu behaupten, das man in 5 Jahren bei RedHat und Suse von linuxkompatibelen Betriebsystemen spricht

#4.1 Joerg (Homepage) on 2006-08-06 17:18 (Reply)

"Das Linux" gab es noch nie und wird es nie geben. Ausserdem scheint edas Modell garnicht mal so schlecht zu sein, warum sonst hätte Sun Solaris geöffnet und duldet nun quasi mehrere Solaris-Ableger?

#4.1.1 Joern (Homepage) on 2006-08-06 21:36 (Reply)

Linux has felt like this for along time for me. The drive for money is large and in the end we will have 1000 end user products that are developer nightmares.

#5 anthony on 2006-08-07 05:09 (Reply)

XenSource and VMware work together now to implement a linux kernel interface.
http://www.golem.de/0608/47125.html

#6 Juergen (Homepage) on 2006-08-14 10:22 (Reply)

Add Comment

Name
Email
Homepage
In reply to
Comment	E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications. To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly. Enter the string from the spam-prevention image above: Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images. Enclosing asterisks marks text as bold (word), underscore are made via _word_.
	Remember Information? Subscribe to this entry